同意....
主要因為有的人真很奇怪, 東西貴就嫌東嫌西的, 找一些543理由一直鼓吹別人, 真是其心可議~~~

...總之就是沒錢又見不得人家好!! :p :p

SERVER那麼貴..自己組PC就可以取代了!!
EZIO CG螢幕那麼貴, 一般的螢幕顏色也差不多!!
為啥麼定焦大光圈蔡斯鏡頭要4萬5, kit鏡才幾千, 照出來都差不多!!

我覺得...這些人心態都有問題!! 貴就嫌人不好...要怪自己沒錢沒本事吧!!!
:p :p :p :p

我從來沒有 focus 在 RAID 及 7200轉對萬轉誰快 上面 =_= .......
卻一直被指責這兩點實在很無奈..
不要一直紮稻草人來打謝謝..

我最早回應的是 #67 太陽之子發的文

我的 focus 在於
分割後 .. Access Time ..就不是 8ms 對 12+ms 了..差距會縮小..
再加上"使用者的習慣"及"軟硬體環境"..造成隨機存取的機會不高..導致"感覺"差不多不是不可能的..
畢竟 Access Time 不是一切..還有很多因素會影響到效能

我的重點一直在 Access Time 會因為分割策略而產生差別..
而不是在 7200轉 RAID 0 跟 萬轉 誰高誰低..別在拿稻草人丟我了..
所有的 RAID 模式都不會造成 Access time 大幅改變我也知道..
但這與我的重點無關..


至少在分割後..
你可以確定系統槽的檔案不會流浪到意料之外的地方..
在分割的邊界條件下..就算有離散也不會碟片內圈外圈散的太誇張..
讓機械動作的讀取臂跑的距離越短..seek time 減少..access time自然也減少了..

當然..如果定期在跑磁碟重整那這也不是問題了 :D ..

btw ..
給另外一位仁兄..就事論事..
嘲諷的手段無法掩蓋你之前的吝嗇分享知識或是不知道..
當然愛怎麼做都是你的自由就是了 :)

+1
目前所有市售的硬碟都是外圈速度優於內圈
這個應該沒有人能反對的吧
而一般分割軟體都是預設從外圈開始的
除非有做調整要不然速度絕對是C>D>E

終於明白你的意思了
很好
有機會的話我會幫你測試看看
是否把暴龍搞成散亂狀態
會比7200轉raid 0還慢
不過這必須要一段時間的散亂

不過
我只能幫你的假設下這樣一個結論
"一個很勤勞的7200轉raid 0 使用者
他的硬碟效能將可望超越一個懶散的暴龍使用者"

不需要去測試了..類似的情況下..萬轉"效能"會比較快..
我一直都沒有否定萬轉的效能..
可以讓大家瞭解到硬碟的 Access Time 會隨在磁碟上的位置而不同..
分割的策略對系統槽效能也有一定的影響..
這樣就夠了..
你執意要比較"效能"的高低..而要一頭鑽進去..
小弟也只祝福你成功得到你想要的結果嚕 :) ..



這是你的結論..
不過希望你別忘記 :) ..
我結論提到使用者因為操作行為及軟硬體環境所引發的"感覺"..
不完全等同於 硬碟效能 ..

我已經了解你想表達的意思了
如果有機會的話會去測試看看
不是為了要證明什麼
只是單純好奇
基本上你的論述確實引起一些人對內外圈磁區的見解
算是蠻不錯的

請問一下
我把暴龍當作系統碟
把梭魚九160g的兩顆作陣列來存放資料
那我在bios應該是要選擇raid還是ahci ?
會這樣問 是因為系統不是灌在陣列裡面
還是我多慮了?
麻煩有個好心人回答我吧
每次發言好像沒有幾次被回答 >.<
可能我的問題都很白痴吧

兩顆梭魚要組陣列就要選raid
跟是否灌系統碟無關

除非你的主機板bios特殊
不選raid也能組陣列
那小弟就沒辦法提供意見了

個人目前也是用一顆raptor 36作系統碟，速度上還不錯，但有些缺點:
1. 36真的太小，OS + Office + 一些應用程式灌完就已經差不多了，有在玩Game的建議朝74發展。
2. 相較7200轉的硬碟，萬轉真的太吵，可能不適合對噪音敏感的玩家。
3. raptor 36不如想像中耐用，雖然號稱使用到scsi級的技術，零件品質似乎還是停留在IDE/Sata等級，個人原本是用36 x 2 作raid0，其中一顆一年半就掛了，耐用度很令我質疑，也因此一直沒去入手同系列的74與150。

對我來說raid0最大的功能是廢物利用，像我手上有兩顆又小又慢的老80Gb，拿來做raid0系統碟，不但效能提升，容量倍增，最重要的是操壞也不會心疼(事實上早該壞了..)

資料遺失也不心疼嗎??