PCDVD數位科技討論區 - 看看美軍的實戰~想到國軍~哀

PCDVD數位科技討論區 (https://www.pcdvd.com.tw/index.php)

- 七嘴八舌異言堂 (https://www.pcdvd.com.tw/forumdisplay.php?f=12)

- - 看看美軍的實戰~想到國軍~哀 (https://www.pcdvd.com.tw/showthread.php?t=722096)

引用:

作者emh01304

怎麼 down 的 ? 我怎麼不知道那些老黑幾時有人人一手一枝RPG?:laugh:
叫你看看各國軍隊去扯個Black Hawk ? 果然是可匹敵十枝RPG的嘴砲:laugh:

引用:

作者Ming

到底是誰嘴砲????
:jolin: :jolin: :jolin:
自己都知道一個連不可能會有那麼多的RPG
連美軍都不可能了
自己去找找反坦克班的配置是什麼
再來說這些

說穿了就是國軍的正規火力配置還比不上摩加狄休的民兵叛軍. 根據這個事實來看, 那麼國軍又要熬到那一年才能和美軍比 ?

反過來看好了, 既然 Blackhawk down 的民兵叛軍, 其火力武裝程度還沒做到一人攜帶一發 RPG , 但是遭到多枚 RPG 襲擊之下, 美軍的黑鷹直昇機還是被打下來 .

那麼現在問題就在這裡 : 假設要在最快最短時間內提昇國軍戰力到接近美軍水準, 請問是應該花錢買直昇機, 雷達 .... 這些後勤補保永遠保持在停工待料的昂貴玩具, 還是買維修簡易的單兵單人武器?

美軍在越戰時, 班或是排就能獨立呼叫炮援或是空援. 台灣在五十年之後有達到這種程度的密集火力支援嗎 ? 沒有的話又要怎麼補強 !

基本的問題是: 一個連為什麼不應該配置上百枚 RPG? 值得深思的問題是: 在台灣城鄉地形中(類似 Blackhawk down) RPG 好不好用 ? 最後一件事: 假設真要開戰, 你是比較相信自己手上的 RPG , 還是期望頂上的師電台能即時呼叫到最需要的空援或是師砲兵的砲援 ? 根據和各師電台對練的經驗, 嗯! 還是各連多帶幾十發 RPG 比較實在. RPG 的彈頭 (2.0~4.5kg) 比 66 (1.8 kg) 大又重. 便宜又大碗!

http://en.wikipedia.org/wiki/Rocket_propelled_grenade
RPG

http://www.fas.org/man/dod-101/sys/land/m72.htm
M-72 Light Anti-tank Weapon (LAW)

http://www.inforos.com/?id=9863
RPG! That Has a Proud Sound!

http://www.forecastinternational.co....cfm?article=83
Russian RPG Line Dominates World Market for Man-Portable Anti-Armor Weapons

NEWTOWN, Conn. (December 5, 2005) ― As the role of a man-portable anti-armor weapon continues to morph from a dedicated anti-tank weapon to a general-purpose fire support asset for light and medium forces, the international market for man-portable anti-armor and bunker buster weapons remains robust. In its annual analysis, "The World Market for Man-Portable Anti-Armor and Bunker Buster Weapons," the Forecast International Weapons Group expects the market will produce nearly 1.9 million weapons, worth $5.33 billion, through 2014.

現在三軍各自為政,陸空密接支援的練習次數少的可憐,到時會炸到誰還很難說...
要呼叫火力支援...
問題一:小兵:排仔..77不能用
排仔:啥..不能用..看起來亮晶晶,為啥不能用...

問題二:小兵:怎麼呼都沒有人回耶...(誰叫你平常都用民用型77)
問題三:空軍:對面的SU-27和殲十還有海上一堆船團有防空飛彈,就搞不定了,誰有空火力支援
問題四:空軍:能飛的都全滅了,自己帶一罐RED BULL和RPG上場吧...PS:RED BULL給你一對翅膀

引用:

作者schuey56

我覺得癥結不在於我們是 "不願役" ,

我覺的主要有2點,

第1點:就是,大家都不夠自覺-
大家都怕當兵,怕吃苦,怕被拉正,怕被惡整,完全不知當兵的主要意義在哪?
還有大家都沒有強烈的愛國心(我覺得這部份都是被一些政客惡搞出來的 :flash: )

第2點:就是現在軍中太講究人權了-
我覺得有適度的人權是好的,畢竟我們是去當兵的,不是去被遭踏的,
但是,在軍中裡,要是任何事都要講人權的話,那我覺就什麼事也都不用做了
,因為大家就可以一直擺爛了,同樣那句話,我們是去當兵的,
去保家衛國的,而不是把部隊當成夏令營,稍微吃點苦就要申訴...等等,
搞的現在部隊不像部隊,像個童子軍一樣;以前是兵很好帶,說一是一,
而現在咧,兵還會頂軍官,告非,難不成 "二兵就真的是無敵了嗎" :think:
我覺得為...

黃國章剛好是我弟的學弟
在同一艘船---917
我弟還收到過要去軍事法庭當證人的掛號信
不管如何
軍中學長學弟的分別不是不好
偏偏大部份的人
是把學弟當狗來使喚
而這種現象以"台灣人"居多
我曾經問過我老爸或那些叔叔伯伯
他們說他們當兵全連一起吃苦
也不會被那些所謂老芋仔欺負
那你就知道台灣人是什麼樣的民族性了
內鬥最行
像這樣的軍隊大概也不會有什麼戰力可言

現在國軍不就呈現台灣的狀況嗎?
其實國防可以收掉了啦~還在擺爛

引用:

作者yia

要呼叫火力支援...
問題一:小兵:排仔..77不能用
排仔:啥..不能用..看起來亮晶晶,為啥不能用...

哈..形容的真貼切 ..

但不知道屆時 77不能用

手機能不能用

最怕打仗時還要挑靶槍 ..

美軍很注重單兵武器的使用

槍是軍人第二生命 "沒有槍 - 你什麼也不是，槍沒有你 - 槍什麼也不是.."

承認吧 ~ 台灣國軍拿掃把時間比拿槍還長

引用:

作者ccl5988

黃國章剛好是我弟的學弟
........
而這種現象以"台灣人"居多
我曾經問過我老爸或那些叔叔伯伯
他們說他們當兵全連一起吃苦
也不會被那些所謂老芋仔欺負
那你就知道台灣人是什麼樣的民族性了
內鬥最行
像這樣的軍隊大概也不會有什麼戰力可言

內鬥內行的豈止是台灣人....
中國人也一樣啊.....這什麼奇怪的偏見啊？
時代不一樣，現在太平無事，混帳當然儘量欺善怕惡

學長學弟制跟父家長制嚴重的，的確是日本文化沒錯
因為這是一個講究團結的民族，這是他們的秩序

.
我在服役的時候，連上原住民老兵晚上喝了酒就開始揍新兵，

所以呢？原住民比較壞？不是吧