日本是一黨獨大。

日本於1994年實現的選舉制度改革，確立了小選區比例代表並立制，當時改革的目標之一，就是讓日本成為像英國一樣的兩黨制國家。
但是在日本人民的選擇下，現在日本的政局變成了自民黨獨大。


中華人民共和國政治
http://zh.wikipedia.org/w/index.php...B&variant=zh-tw
中國政治體制主要特徵是一黨執政（堅持中國共產黨的領導）。

各界的看法
西方國家普遍認為，中國總體上而言是一個專制體制、共產主義、社會主義以及其他體制的綜合。

西方國家民眾的一些主要負面評價：
．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．
．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．



要搞笑請自己去搞，不陪了。 :unbelief:

你的看法可能是黃興拜到在孫文的文韜武略之下

而我也可以說(反正是一個歷史各自表述嘛 :D )黃興當年是後太平天國的啟發 而投身於革命大業之中
也許是太平天國晚期因各天王之間的爭權奪力而加速衰敗的教訓另他映像深刻
而革命時期及革命成功的初期的革命組織並沒有分裂的本錢
這也就是他為何願意這樣一直支持孫文 不願取而代之的原因
(當時身為多次革命實質籌劃人及領導人的黃興在國內的名氣可是比孫文響亮的多)


呃..... 那細川護熙、羽田孜、村山富市 這3個人是？ :rolleyes:

不知道的話 下面有答案
答案

我不知道這位對岸人是否是特例
若不是 則顯然對岸人還不知何為民主 何為多黨政治 何為選舉
不知道不是什麼大不了的事 但顯然這位網友不是不知 而是認知上有嚴重偏差
深一層來看 對岸對於政治的箝制非常可怕 愚民

1993 年自民黨因為金權政治嚴重 而在大選中挫敗 下台 中斷了長達 38 年的執政

http://www.cca.gov.tw/law/html/1-1.html
中華民國國民大會受全體國民之付託，依據　孫中山先生創立中華民國之遺教，為鞏固國權、保障民權、奠定社會安寧、增進人民福利，制定本憲法，頒行全國，永矢咸遵。

第一章　總　綱

第一條　中華民國基於三民主義，為民有、民治、民享之民主共和國。
=========================================================

中華民國好像還是使用這部憲法，想改也有人不讓改吧

監督權滿重要的, 在一黨獨大之下, 加上其他政黨又不行參選地方首長甚至是總統職務, 沒有遊行示威, 或透過媒體開記者會等權力, 就不知怎麼搞監督權了

個人是不相信自己人能監督自己人這種事
新加坡是因為地方小, 加上法治很嚴格, 才有辦法將監督權搞好

日本是有共產黨
http://zh.wikipedia.org/wiki/%E6%97...%94%A2%E9%BB%A8

監督權的重要性不輸給執政權
無奈華人講人性本善, 而且情理法之下, 沒有得理不饒人或很有道德潔癖的個性,
嚴重削弱監督權的力量

台灣的監察院是滿弱的, 還好有強大在野黨與新聞媒體作嚴格監督
偶而私底下都還有狼狽為奸的狀況了... 沒人想通過陽光法案

我個人是覺得啦，台灣已經步入成為一個沒有當權者的社會，和美國一樣。我想請問各位：有哪一個國家的當權者是被其國家的媒體照三餐修理，被一半的人民當畜生騙子在罵，新加坡還是中國(別忘了他們可還有64沒平反)？

一直以來在台灣中國做大官有幾個不是為了那份薪水那個權力那個地位，要求他們像中國革命先烈或是台灣以前為了人權民主言論自由奮不顧身衝撞體制的黨外人士一樣為理想犧牲奮鬥愛人民是不是有點陳義過高？只要他們夠敬業做好自己本分的工作就夠了吧，如果不好，台灣還是個民主法治國家，總有辦法可以制裁的，也沒人規定罵執政者的人以後都不能投票了吧？

或許台灣需要的是一個眼光有前瞻性，做事有魄力，潔身自好又深得全民愛戴的領袖型人物。不過得知我幸，不得我命，這樣的人我目前是還沒有看到，也不知道什麼時候才會出現，台灣人也只好將就將就，在一堆爛果子裡挑顆比較不爛的出來唄。

『政治時事發言區』諸魔人的魔掌已經伸到這邊來了嗎！？ :confused: :fear:

我没否认日本有共产党啊。日本当然比大陆民主很多，他的在野党的监察权远远高于中国大陆的在野党。但日本的现实就是一党专政，自民党长期掌控着国家机器和行政资源，大选完全是被党机器操纵的。

当时是自民党内讧解散众议院，结果搞了个联合政府出来。中共如果有一天内讧，也可能选一个联合政府出来，甚至选一个无党派人士来当总理。

一党制和多党制看怎么说了，现实中一个国家一党独大，长期掌握着国家机器和行政资源，有足够的能力来操纵选举结果，这不就是实质上的一党专政。