唉.......當然酒駕是不好的.......

但是現在生活以及社交場合....

用餐就會喝上一點了(1杯紅酒)很正常吧

英美對於酒駕寬容度當然是很低

但是那是指酒駕被抓到的下場是相當慘的

但是對於喝上1.2杯的駕駛....注意力沒問題的話

是根本不會罰的...

http://72.14.235.104/search?q=cache...&client=firefox

"紀委員國棟：據本席所知，英、法、瑞士等許多歐洲國家，規定值是血液中酒精濃度不得超過○．○八 ，美國規定值則是○．一 ，台灣的規定值○．○五 ，與上述國家相較，似乎稍微嚴格了點。但是本席要嚴正表示，本席百分之百贊成實施酒測。但是本席要請教部長，是否考慮過在地區執行時加上其他配套措施，例如要求駕駛畫同心圓等，而非單就酒測來測量駕駛是否喝醉酒？

林部長陵三：這個問題屬於警政署的執法範圍，我想請警政署劉副署長答覆。

紀委員國棟：剛才報告中提到，這幾年來，我國因為各方面交通的嚴格管制，減少了很多傷亡，這一點固然非常好，卻使得許多民意代表常在三更半夜接到陳情或服務電話，不勝其擾，也就是說常常造成爭議。喝一瓶啤酒，血液中的酒精濃度到底會不會過量？剛才本席請三位列席人員各喝二瓶易開罐啤酒，以供警政單位現場測試。民間單位曾經做過測試，發現人的體重乘以○．○八，就是人體可以接受的酒精量，換句話說，對於一個五十公斤的人來說，四十ＣＣ的酒精量是此人所能接受的，但是本席卻常聽說，一個人只喝了一瓶啤酒，就因為被歸類為超量而移送法辦。請問警政署劉副署長，酒測是否需要配合畫同心圓、走直線或金雞獨立等配套措施？"

我的意思基本上就是說....降低酒測標準值...0.25 to 0.15..

0.15的標準值過低....

不要說喜酒了....

如果你今天出去吃飯....4個人叫了一瓶紅酒....平均喝完的話

你會不會開車???

或是

今天和客戶出去吃飯....喝了杯啤酒.........

你會不會開車???

在英美這樣的量是不會照成問題的

就像我跟P&W都提過的
我朋友來載我
來之前喝了點小酒
或吃了有含酒精的食物
問他有沒有喝酒
他說沒有
觀察神情也沒有異樣
我安心的上車了
結果路上被抓到超過0.15
我要怎麼證明我不知道他有喝酒?
我要怎麼證明我有提醒過他?
到時後糾紛一定又一大堆
這樣不止罰金有收入
搞不好法院規費的口袋也mike mike
雖說這是學習國外的法規
但我們政府的學習能力實在是有目共睹的

全部抓去做雞精~

(駕駛不要喝酒不就好了?) +1
只會哭說規定嚴　只要駕駛不喝不就沒事了嘛∼
要喝還開車的乾脆去死一死好了　不要還害到別人

很多狀況目前國內傾向微罪不罰,
但我不認為酒駕是微罪.

每個人耐受度不同, 就算酒精濃度一樣, 生理心理反應就是不一樣.
這是我所謂的標準論.

就像我提的, 萬一有人幹完一支58度高梁不但神志清醒動作靈活考試還能100分,
也歸為注意力沒問題!?

上述比較誇張, 但我遇過一免洗杯啤酒就KO的男人, 我相信酒精濃度絕對不會過0.25.

BTW,

我有喝酒絕不碰車, 很想死自殺就好, 不需要拖無辜的他人陪葬.

這一段蠻神奇的
"民間單位曾經做過測試，發現人的體重乘以○．○八，就是人體可以接受的酒精量，換句話說，對於一個五十公斤的人來說，四十ＣＣ的酒精量是此人所能接受的"
50*0.08=4;40這個數字到底是怎樣來的?
是算錯了?還是根本就是唬爛的?

要錢沒有, 要命兩條 :D:D:D
http://tw.news.yahoo.com/article/ur...402/4/cdq7.html

其實不用管英美怎麼樣
反正就是有人的體質一杯啤酒也能醉
一杯紅酒會醉的人那就更多了
除非考駕照的時候順便測酒量
不然這種還然害己的事還是少做
老話一句 想死自己死就行了 不用拖別人下水

記得曾看過，有個日本的電視猜謎節目，報導過某個地區，宴席上總有幾個人別上「紅花」，放影片到這個段落，主持人就問啦，請問這個紅花是幹嘛的啊？

來賓(大部份是影視歌星)也都蠻聰明的，居然有不少人猜對了，是的，就是您心裡想的，別紅花的客人是待會兒要駕車的人，謝絕敬酒。

我個人覺得，日本那個地區的文明發展，算得上是頗為高度的了。

見賢思齊，見不賢而內自省也，英美也不見得就每一件事都作得完美無缺的。

更何況有網友提到(體重/酒精)比，您拿我們東方人跟那些動輒超過兩百磅的胖子比，恐怕也不太公道吧。

「不醉不歸」這種低劣的文明，還是讓它慢慢的消失比較好吧…

如果自主立有問題時當然不能開車阿
:jolin: :jolin: :jolin:

你自己已經寫出答案 : [SAS CRW指揮官說, 他們都是幹完一支Whisky才去出任務, 這樣殺人比較麻木.] 所以酒後駕車也是殺人比較麻木 !