搞不好8000環欠別人的都不夠....

這是一個道德和制度的兩難問題，按規定辦理就是會產生這種有點好笑的情況，
萬一公務員大發好心把自己搞死，只怕被起訴時未必有多少人想到他也有老小
要養 :ase

大發善心是好事，問題是資源有限，而且很有限 :agree: 所以救濟該限定在
哪裡本來就是一個問題，滿足最低限度生活需求該包括買彩券嗎？ ;)

這讓我想到以前讀國小的時候

家境不富裕,父母賺錢很辛苦...

父母算的剛剛好~每天早餐20元~有時候家裡煮還沒有20元可以吃早餐

但是有拿到早餐的時候偶爾會讓自己吃的少一點(例如15元),就這樣積少成多

之後把辛辛苦苦存到的那筆錢~幫自己換了一個鉛筆盒

想說很高興 :like:

結果...








被問怎麼會有多餘的錢?

哪裡來的?

是不是偷來的? :jolin:



整個難過到不行(幼小的心靈總是比較敏感 :ase )





之後我就乖乖花20元買早餐存都不想存 :jolin:

我同意,救濟金不是這樣用的
而且
會把救濟金拿去買樂透,就可能會把救濟金拿去賭博

要有好的生活品質要靠自己的能力,
救濟只是要維持你的生命所需而已,

如果連被救濟的人都有權要求生活品質,
那是不是要給乞丐豪宅跟名車?

彩卷本來就是給窮人買的....
不然呢....
難道只限有"正當收入"的"上班族"才能買嗎??(就某個標準也是窮)
是的
我知道所謂社會救助金
當然是如同上述所說的
所謂社會救助金也是一套公權力硬梆梆的制度去套
是用錢去維持被救助者的基本生活需求
不是用來增加私人財富
講的很好
我也明白

如同交通規則
也是保障行車人安全定的規則啊
每個人摸摸良心
你從未違反過"任何"一條交通規則嗎??(公車站內10公尺臨時停車..最近才知道這條)
沒有的人大可以去譴責那名老人

社會救助金..目的..維持被救助者的基本生活需求.不應當作個人財富增加
交通規則..目的...維護道路使用順暢..維護用路人安全...不應違反

一般觀念
譴責的人自己也應該做的到
如果被做不到的人譴責...一般人都不不平衡

今天就一個窮到領救濟金的人而言
能多一點錢對他都是好事
他不偷不搶
憑一個合法的管道去爭取那個機會
我想不出
憑什麼譴責他們

憑公理正義嗎
好像依照那個定義去譴責老人合乎正義
那是我們的錢啊...你憑什麼拿去買彩卷啊
別忘了
我們在批評這個體制僵化的時候
這個定義也是從這個體制出來的

維持一個人的基本生活..那叫做讓他活下去
維持一個人的基本生活品質...那叫做尊嚴

不要跟我說窮到都快死了
還要尊嚴
沒尊嚴..跟動物有什麼兩樣