大自然還沒演化出人之前，有佛嗎？有這些道理嗎？

以因果律來講,殺生本來就有罪,當然你可以不相信
人類訂的法律沒規定殺動物有罪,如果動物會訂法律,結果一定相反

這個我聽過一個實驗

是說如果ABC三個人

其中B去拔掉這盆植物的葉子

然後用儀器測量植物的波動

ABC三人經過時

B經過植物

植物會有異常的波動（如同人類的恐懼）

其他AC等人就沒有

所以啦

植物也是有感受的

另外有種植物和動物之間模糊地帶的生物

好像是地衣

會進行光合作用外加會緩慢移動

這種東西對吃素的來說是可以吃的嗎？？？

不是這樣吧，很多人講得都蠻有道理的啊。

倒是你們老是就那一句 "佛經說植物沒有情識"，也沒人提過改吃素的明確理由，
毫無說服力∼

有的．．． :D

所以說阿......
想那麼多的話還能活嗎?!

不吃肉,其實這應該是後人自己訂出來的規則,前面有人有說過..
在以前除了稻米,青菜,豬雞牛鴨羊魚等就是人類的主食,這些動物在
被宰的時候,那種哀嚎相信有聽過的人,一定都會覺得可怕吧 (當然除了屠夫外)
那當然這些以慈悲為懷的出家人,就出令禁止,並且搞出輪迴這套理由..
久而久之就大概變成這樣了.只能吃菜.. 因為植物沒有情感
但以現今科學的來看,植物真的沒有情感嗎?上頭也有人提過了,現今的科學
做出的實驗,植物一樣是有情感的,我也有看過,植物會渴的時候,會發出一種
儀器才測的到的反應,受了傷,也會發出反應,這代表著植物也是有感覺的
在說一些比較平常的,植物如蒲公英時間到會開花散撥種子,含羞草被碰觸
閉起來,捕蠅草捕捉蟲子,還有最簡單的,路邊,家裡花園的草..為何說要連根
拔起,就是要斷它的生命,不然它是不會放棄繼續長的,這些都是生命的表現阿

這個問題好像討論好幾遍了,地球一開始演化,就分為動物界跟植物界,動物界是有情眾生
植物界是無情眾生,有人說植物也有情,但如果用科學來證明,植物有表現出"情"的種類以及數量
都遠遠低於動物,那如果不用科學證明,單靠一張嘴巴說,我想說他多有"情"他就多有"情"
科學是我們大家都認可的,如果跳出科學的範圍,那你想怎麼說都可以

看樣子做人不好!做植物才好!
不是說植物無情?那植物豈非是比人更接近佛的存在?
而且植物無情,永不墮輪迴;更沒有罪業,殺生也沒有喔
你看豬籠草還得要殺小昆蟲過活咧,那它有殺業嗎?
做植物多好啊!總比做人拋不開煩惱,還要引人墮入煩惱,斷人慧命好:laugh:

這個菲力牛排吃起來很香，真好吃，下次吃不到怎麼辦...
這個清湯和素菜沒什麼味道，但是肚子又很餓，不吃也不行...
如果要你選一樣給僧侶吃，一樣給自己吃，你們要選哪一種...＝ ＝"