放心.法官一定會附送一個"意圖散布"
看完不消毀......................

著作權法內有很多
明知............
意圖............
都會讓你無所"釋"從

著作權法中的書籍.影片.音樂
都是87條第四款禁止平行輸入

鞋子、包包、像機這些東西基本上並不屬著作權法管
是屬商標法
並不在禁止平行輸入之內

所以你要在yahoo拍賣dvd
都要勾一項不賣盜版及平行輸入的規定

CD更嚴.連出租都不行
只是CD音樂類現在都是IFPI在抓
對像都是盜版.燒錄及下載
也鮮少抓真品<片商自己有輸入在賣>

卡拉OK類就一直都在抓
前陣子才有人網拍舊點ㄍ機被抓

拜託∼盜版非違禁品
單純持有並不違法
所謂 明知係侵害著作財產權之重製物而散布或意圖散布而公開陳列或持有者
是指 為意圖散布而持有才違法
如果沒有散佈意圖僅單純持有當然不違法
不要道聽途說以訛傳訛

真是天真活潑又可愛

看看這個討論串苦主<不是道聽途說喔>
http://www.pcdvd.com.tw/showthread....Ak%B0%7C+%B0%7C

上法院自圓其說也要法官聽的進去喔

只能說你太天真了~~上面這麼多案例你還不相信哦??

小朋友~地球很危險的~快回火星去吧~~

強烈要求....置頂文

剛被盜版大戶嘲諷
又被指道廳途說
唉........................




上海海關掃除非法出版物
http://unn.people.com.cn/BIG5/chann...1/02/25394.html

夏日回國 莫貪盜版貨
http://tw.epochtimes.com/bt/6/7/2/n1370581p.htm

網路追追追／帶盜版DVD入美　遭罰台幣830萬？ <這一篇最生動>http://www.ettoday.com/2005/06/06/515-1799690.htm


網上交換音樂涉侵權　日唱片協會向個人索賠
http://www.mpa-taipei.org.tw/News/C.../2005-07-07.htm

我覺得網友說「單純持有並不違法」這句話是成立的。

之所以有罪，是因為有販售行為或意圖散佈等行為"先"被抓到，而"後"又逮到你「持有」盜版品，這樣才構成"持有"有罪的。

「單純持有並不違法」這句話是正確的。這跟今天你被發現家裡有毒品，你就有罪，這是不一樣的。
只是單純持有容易被擴充解釋，你單純持有200片不同電影的盜版DVD，人家就說你是意圖散佈否則幹麻"囤貨"？

真實案件
有本站網友被搜索電影盜版沒找到
結果只找到3片布袋戲燒錄片<苦主稱被栽贓>
就被判刑了

法條是死的
解釋一人一說是活的
如果自認可以說服法官
我只能表達至高無上的敬意