PCDVD數位科技討論區 - 快看,這就是台灣無恥的人權團體

PCDVD數位科技討論區 (https://www.pcdvd.com.tw/index.php)

- 七嘴八舌異言堂 (https://www.pcdvd.com.tw/forumdisplay.php?f=12)

- - 快看,這就是台灣無恥的人權團體 (https://www.pcdvd.com.tw/showthread.php?t=677600)

引用:

作者戀紫

坐牢有時比死了還痛苦阿~
死刑只是讓犯人痛快而已,生前做了那麼多壞事卻能痛快的走
該怪誰呢?

要痛苦的死，也是有方法的....

重點是，犯人關在監牢，很耗費社會成本，受害人還會擔心犯人出獄後秋後算帳，與其這樣，還不如把他掛了，一了百了。

(以上假設犯人罪大惡極，無藥可救..)

死刑存廢跟生活在這塊土地上的所有台灣人都有關係,

不是那些維護加害者人權的"偽"人權團體說了算的,(因為不顧被害者人權,所以是偽人權團體)

支持這些偽人權團體的人士可以說明一下他們為被害者及其家屬的人權維護過什麼嗎?

被刻意擱置不執行的死刑一樣是台灣法治不彰且行政效率低落的象徵!!

包青天在鍘人的時候,想的是公平公正的判決能夠為社稷帶來長治久安呢?

還是怕多鍘一個人會遭報應呢? 如果放著罪大惡極之徒再出來殺人放火,

那罪過不是更大嗎? 若不是罪大惡極,誰會被判死刑啊?

跟那些人權團體的人說
老子不信上帝,老子信"媽祖"
老子相信的是
善有善報,惡有惡報
因果輪迴終有報

別拿你們人權的概念套用在我身上
老子不信你那一套

引用:

作者sp004697

這讓我想到
"媽祖妳幹嘛X妳祖媽"

我不贊成廢除死刑
該殺的殺啊
留著幹嘛?
只不過要先讓犯人還清自己本身的罪惡才能走

引用:

作者cpafrank

是該廢除死刑,但要有配套措施
例如永遠不得假釋,加上每個月都需鞭刑十下
生不如死才能大快人心.

說的好,對付剝奪善良百姓生命及財產安全的惡人,就該這樣!!!!

不滿播歌慢開６槍奪命

http://www.appledaily.com.tw/AppleN...&Art_ID=3090994
再不用重典,以後我們走在路上都要小心自己會不會無緣無故被打死
有爭議的可以無期徒刑,沒爭議的早點送他走,納稅人沒必要付錢養這
種人

引用:

作者totorochen

http://www.appledaily.com.tw/AppleNews/index.cfm?Fuseaction=Article&NewsType=twapple&Loc=TP&showdate=20061208&Sec_ID=5&Art_ID=3090994
再不用重典,以後我們走在路上都要小心自己會不會無緣無故被打死
有爭議的可以無期徒刑,沒爭議的早點送他走,納稅人沒必要付錢養這
種人

抓到這種廢物以後用膠帶封口 , 天天跪在死者靈位之前上鞭刑 .

引用:

作者sp33176

錯殺一百V.S.縱放一人；台灣的蘇健和V.S.美國的辛普森；法律上有罪V.S事實上有罪

事實上有沒有罪…只有上帝才知道，縱使你從頭到尾都是目擊證人，但你看到的就是真相嗎?(如芥川龍之介的羅生門，還有很多電影有類似情節)。或許有一些犯罪事實是相當明確，但法律制度存在不只為了處理容易確認的犯罪，而是要處理全部的犯罪…然而我們只是凡人，不是上帝，不能了解全部的事實

只能用經驗…邏輯…科學技術…去推測、去認定，而這樣的方法，構成了證定事實標準的法律，也就是證據法則…
你可以用很寬鬆的標準去認定事實，那很容易成立犯罪，絕不縱放，但可能錯殺
你可以用很嚴格的標準去認定事實，那很難成立犯罪，絕不錯殺，但會縱放。

上述二選一，是價值觀的差異，不同社會能容許的價值觀不同…

台灣的蘇健和，因為主謀王文孝供詞指稱他們三人是共犯…，所以進入司法程序，雖然證物不足，可能刑...

鐵案疑雲(The Life of David Gale)