也不能說中醫不科學，那時候可能真的沒有科學這個詞

不過科學這個名詞不過也是後來衍伸出的詞彙套用上去給予合理化

況且中醫的藥物治療也是服用產生化學變化

再目前也是可以套上科學二字給予合理化吧

看到這裡我也不知道該怎麼說,反正這裡有學醫的人自然有自己的看法,我也發表一下我的感覺吧,中醫西醫各有所長我都不會排斥,一般來說感冒或是一些不用急著處理的問題我是看中醫,感覺上屬於急性的問題我是去看西醫例如高燒不退,我親戚就有個中醫師,有一次忘記是誰也忘記是什麼病而休克,馬上就叫救護車來載走去亞東醫院急診,那為什麼有中醫師卻不自己醫呢?都快沒心跳了你說要怎麼把脈?

中醫有沒有用我不知道，但是盲腸炎，心導管手術對中醫來說是無解的
但是開刀過程用針灸麻醉這是可行的（部分手術）

如果要討論草藥，很抱歉，這和是不是中西醫無關，是和藥學和化學有關
藥丸也是草藥粹練的，但正因為粹練，所以藥效特好，但副作用明顯


中國四千年來，中醫救了很多人
現代醫學進步後，救了更多人，連中醫以前救不活的都能救活了

不關中西醫，能治我病即是好醫

切記，中西醫的處方簽不可同時期吃

懂中醫的並不一定懂西醫，混吃可能有更大的副作用

西醫發展史中在16~17世紀透過許多狂熱者，才將人體精確的描繪與解剖出來。盜屍也發生在這時期。
在這樣的架構下，西方醫療者開始了解到整個人體的物理運作。肌鍵與骨骼的關係。各種臟器的關係位置。許多人以繪圖的方式流傳後世，更有人開始做標本供後人參考。近代則有3D電腦塑形。讓新進醫師，只要花時間去翻閱資料，再透過少數次實際解剖。便可以了解人體架構。在新醫師養成上，提供有系統，迅速有效的方法。
除了，物理特性外。也著重於，了解分子結構中相互影響的關係。人體就是個化學工廠，透過各種新的分析方法與儀器，可以了解整個化學物在人體中代謝的程度與產生的毒性。這樣說起來，陳列出的藥品都安全嗎？其實不然，原因在於，分析的方法與儀器不斷改進。我們只能說，在這個時間點下，用最新的儀器，只能解析到這個程度。這並不代表所有潛在問題全部都是已知。(如同，要求在牛頓時代的物理家提出量子力學的準確度。實在不倫不類)。中醫藥裡的複方配置，讓西醫的人傷透腦筋。誠如前面人所言，複方也是利用化學作用。但西醫無法"明確"的分析出各素材劑量與彼此間的交互關係。中醫師也說不出所以然，要不引古書為證，要不就以經驗法則取代。於是中醫蒙上非科學的影子。

中醫無法醫治的疾病很多
舉一簡單的例子，嚴重細菌感染引發敗血症導致心臟瓣膜完全壞死。
西醫的治療方式只有一種打抗生素，心臟開刀，安裝人工或動物瓣膜。
中醫呢？很抱歉。無解，只能等死。
因為這個狀況純然是心臟血管瓣膜已經被破壞了，血液逆流導，心臟功能就是會逐步喪失
這可沒法用針灸，用中藥調體質。唯一一途只有採用西醫的方式。若中醫師不引入西醫的超音波，X光。還再那一直想脈象不對。這類病人恐怕3-6個月就冤枉回老家賣魯蛋了。說冤枉是因為，明明有的醫，卻因為選擇的醫療方式導致生命白白浪費。

或許，中醫在預防醫學上有比西醫更好的解決方案。但，這需要時間證明。
在中醫引入近代西醫驗證法則後，逐步證明出自己的價值，補足前人欠缺的一塊拼圖。自然，中醫也有發揚光大的一日。真的好東西，還怕人不識貨嗎?

我提供一個思考方向
以前沒西醫一個人突然休克,他是不是就等於沒救?

中醫在台灣那麼沒路用,難怪會被看不起
在台灣利害的中醫不是沒有,只是比例不多
而且可能會越來越少
因為沒有傳承

以後台灣人去跟可能要去跟日本人或美國人學中醫吧
大陸的中醫也快不行了
有興趣去看思考中醫這本書吧

拿醫學與資訊界比較吧,中醫就像是台灣中小企業的MIS,會的要多管的也雜,西醫就像是大型企業或是IS公司各有各的專門人員,中醫要看的病從小孩感冒到老人的糖尿病與一般的胃腸疾病都要看,這在西醫來看已經分為小兒科新陳代謝科內科,不用說大型醫院了,一般坊間小診所也是有分的
像我那中醫師的親戚由我這幾年觀察,感冒與婦科還有不孕症是他拿手的範圍,其他我覺得還好啦,像我媽的長年偏頭痛就一直醫不好,不過我表姐與我老婆娘家的二嫂本來一直無法懷孕,原本去西醫的婦產科看到不知道該怎麼辦,經由我家那位中醫師連續調裡半年多最近分別已經小孩順利生產與懷孕約4個月了

中西醫沒什好比較
 

西醫在開刀與檢驗方面很好
這是肯定的

但中醫現在已經非常科學化了
您以為中醫博士學位只在那裡研究五行,天人嗎?

西醫要真什麼都行
也不會滿街都是中醫診所吧

不管中醫跟西醫
對於藥物的功能與使用方式甚至負作用
都是一直在修正的
而且中藥與西藥都是通過人體實踐
才被篩選或開發出來
所以請勿說中醫不科學
歐美草藥年使用量是很驚人的
難道歐美西醫會比台灣差?
不會吧

當你中西醫書看多了
你無法分出什麼叫中醫和西醫的分別
通通都叫做治病的工具啦