![]() |
PCDVD數位科技討論區
(https://www.pcdvd.com.tw/index.php)
- 七嘴八舌異言堂
(https://www.pcdvd.com.tw/forumdisplay.php?f=12)
- - 向美軍方要求 台美工業合作 取代單向軍購
(https://www.pcdvd.com.tw/showthread.php?t=653393)
|
|---|
ewings 人來沒...........
|
引用:
槍這種東西根據設計理念方向的不同,可以很簡單、也可以很難。 如果依槍的本質來說,只要可靠、打的準、攜帶方便即可。 與其他的設備來比,槍真的算比較簡單的... |
引用:
SO? 都是美商難道PW就有一定要供應LM引擎的義務嗎?那同為美商怎麼不見PW對空巴斷貨幫助波音? 從頭到尾你都沒搞清楚真正重要的是"穩定的共應鍊",而不是腦纏的問供應商是不是在同一國 當年雅克列夫研發Yak-38時,發動機製造商一樣在同一國,還不是一樣落的沒有發動機可用,只能採用舉升發動機 新加坡人在改裝A-4時,F404的供應商遠在太平洋的另一端,新加坡人還不是一樣拿到發動機 在同一國很重要阿?狗屁! 叫你多看雜誌你還不看阿? 先去搞懂我問的兩個問題,你才有資格問我為什麼PW只擁有略超過50% 1.F-22的發動機是哪一型,那台發動機最核心的部份是什麼? 2.自己用google去找IHPTET計劃是幹嘛的,而在之前有多少類似這種計畫的合作 讓F-20在沙漠中,摔掉一堆自生自滅 漏掉的"標點符號"加上去了,高興吧! |
引用:
看到你這種言論,我更是搖搖頭 飛機製造商的核心技術是在於"系統整合",放著擅長的技術不管,去發展不擅長的領域,這除了蠢以外我想不出其他的形容詞 Nvidia有去發展版卡製造技術嗎?沒有 Nvidia有去發展晶片製造封裝測試技術嗎?也沒有 Nvidia有任TSMC宰割嗎? Nvidia有被ASUS強姦嗎?也沒有 那為什麼有自有版卡製造技術、晶片生產技術的Voodo倒了而Nvidia變成最大的廠商? 什麼技術都要擁有,那你怎麼不去種稻米、養綿羊學織布?米的價格難不成就不是掌握在商人的手中? LM也不做引擎,不做雷達,連起落架都不做,那LM是不是也被PW、西屋強姦? 我再強調一次,重點在於"穩定的供應練",不是供應商是不是在同一國,更不是什麼技術都要自有這種蠢想法 |
引用:
那應該是省錢的作法 什麼槍都用同ㄧ設計就少了重新設計的費用 但是比起95式步槍,他們更愛87式 大概是因為95式在操作上並沒有87式順手 臥倒狀況也會被彈夾干擾 射程不足 拋殼口設計不適合左手使用者... 總之就是有ㄧ設計還有待改良 但是T91的問題就更多啦 設計主要問題來自官僚作祟 那些舊官僚還是無法接受光學瞄具 所以裝回了可拆式提把 但是提把上無法裝任何的瞄具 護木上沒有任何軌道,要用軌道還要用栓的......栓了護木也裂了 反正設計問題ㄧ大堆 製造問題也一堆 公差一堆,作工粗操,結構強度不夠...... 這些問題去看一些國內槍械知名討論網站就知道了 看了會吐血 |
引用:
在提醒一次,自製是以國家為單位,並不可以用商業模式來比喻。 就算飛機製造廠不會做東、做西,但是只要重要技術、元件都是"國內自產"(很重要,麻煩注意一下),那輛飛機對於該國家就是"自製"。 不然照你的邏輯來看,世界上有哪一家公司、國家,真的符合你的標準? 而一直強調國防自主的法國,又真的符合你所說得? |
引用:
麻煩你解釋一下,為何使用日本晶片的美國飛機算自製,台灣就不是? 麻煩你解釋一下,為何大部份航電系統由英國的GEC馬可尼製造的美國戰機算自製,台灣就不是? 麻煩你解釋一下,為何引擎零件裡面有超過1/3來自加拿大的美國軍機算自製,台灣就不是? 麻煩你解釋一下,為何零件來自全球各地的波音飛機算自製,台灣就不是? 麻煩你解釋一下,為何發動機來自俄羅斯的殲十阿共可以厚臉皮的講是自製,台灣就不行? 麻煩你說明一下,哪一架軍機符合你"所有元件都在國內製造"的條件? |
引用:
如果是舉著阿共那邊狂熱的民族主義的大旗,那就省省吧 軍火工業的最大客戶是政府,但是並不代表著軍火工業要和民主主義掛勾 槍械為何要自製?因為他的門檻低,而且自製通常比較便宜且會考慮在地環境,即使投下了大量的生產線建立成本,65還是比M16便宜 既然有更適合當地且更便宜的選擇,當然應該選自製這條路,但是如果腦殘到堅持民族主義大旗一定要舉著,連生產設備都要國產化,那叫白癡 另外,就連美軍的子彈都不見得是他們自製的,USMC打的子彈可有一大堆來自台灣或其他諸國的 在軍事工業體系中,重要且不可替代的零件來自其他公司或其他國家的例子比比皆是,為何看國外的廠家生產的就算自製,自製率更高的AIDC卻雙重標準的講說不是? 美國也生產不出日本製的特殊晶片,那為什麼你不譴責美國混水摸魚濫竽充數? 另外,說IDF是自行研發才是有問題,這個計劃從頭到尾都是共同研發 |
台灣 M-2000, F-16, MICA, AIM-120 .... 等等的玩意兒有所謂 [穩定的供應鍊] 嗎 ?
要不要考慮去當空軍的上校採購組長 ? 看來國軍採購單位是該換人來做看看 , 台灣 F-16 維修料件採購案應該是 piece of cake . 不然中科院的中將院長(天劍二)似乎也該換人幹了 . |
引用:
麻煩請你先看完前面我打的你在回這些好嗎? 我在前面有說過為甚算。 自製在目前已經轉為"整合",但是關鍵、必要元件都是本國自製。 而你提的日本晶片........我想提醒你一下.....該晶片是關鍵元件? |
| 所有的時間均為GMT +8。 現在的時間是12:13 PM. |
vBulletin Version 3.0.1
powered_by_vbulletin 2025。