其實就一般家用User來說，電腦的用途不外乎上網、打文書作業、聽音樂、玩遊戲...而除了遊戲之外，其他用途是不論你用何種OS都是沒有太大差別的。

所以我比較想知道OSX的優勢到底在哪裡？(就一般User而言，除了"爽"之外...)

題外話：Windows因未開放原始碼而令人詬病...那OSX呢？記得它是根據UNIX發展而來的吧？(抱歉記不清楚了)

目前看來不可能..
PC要用MAC OS除非你用破解版
要不然只能買MAC,而且都已經有BOOTCAMP了,WINDOWS&MAC OS共存早已不是幻想
最重要的是APPLE的性質跟MS不太一樣,它們不賣硬體很難維持下去

你怎麼不舉模擬飛行 跟魔獸爭霸??

ATI的顯卡根NVIDIA的顯卡架構有一樣嗎??
你能量化 你對遊戲的感覺嗎??ATI X1900 帶給我的感官刺激是 數值500???
更何況每個人的感官知覺 想法都不一樣

你怎麼不拿錢衡量 你跟你爸的感情VS 你跟你媽的感情???
你能用錢買到 不愛你的人的心嗎?

架構確實是從UNIX那邊慢慢演進過來的
在理論上,WINDOWS開放原始碼確實有助於安全性上的提升,很多MAC FANS一直強調MAC OS的ROOT權限不同於WINDOWS上的Administrator權限
不會那麼容易就被取得,但是我也只能告訴他們MAC OS的資安問題絕對不是你們想的那麼簡單..
甚至只要應用軟體有漏洞,侵入或破外你的系統根本就不是什麼困難的事情
一直到現在還有很多人以為MAC OS不會有中毒的問題..


就我自己的使用,就您提到一般使用者的用途來說,差別僅在於達成目的的軟體或方式可能會有所不同
排除硬體上的差異不說,光就軟體的不同我覺得討論的空間非常大
差距絕對不像有些人想的那樣簡單

因為使用Windows而起肚爛反MS的人也不少啊。

自從引入x86的CPU後，你可以把Mac當成PC筆電跟準系統來看，同樣都是搞封閉式
的硬體平台，同樣搞不能互換的獨家規格，同樣能跑Windows，同樣的貴死人...

蘋果現在的起跑點跟那些作PC品牌電腦的廠商沒什麼不同，就這樣。

你到底想說什麼??

MAC跟PC能比較的地方多的是
我不懂你拿那一兩個極端的例子在那邊是想強調什麼??
連用錢買不買得到愛都出來了...
你是否該睡了??


難道你認為這個世界究只有是非黑白,容不下其它五顏六色?
什麼都喜歡量化,我倒要請教你一下"理論"的事情要怎麼量化?

謝謝回應。 :)
如果Apple一定要綁著硬體一起賣，那至少在升級及擴充性上等客製化選項向Dell看齊一下吧？
打個比方，iMac的顯示卡選項就只有X1600 128M or 256M兩種版本，在購買的時候可以說是幾乎沒有選擇的... :stupefy: 這樣子用Windows玩遊戲只有OOXX可以形容...

另外，照您的形容看起來，OSX似乎也沒有開放作業系統的原始碼囉？

OS X 的KERNEL (Darwin)是源自BSD
如果不是WINDOWS的權限管理有問題
VISTA就不會改成UAC

哪一套OS沒漏洞???哪套OS沒BUG???
但是你不能否認的事實是 *nix系列的malware 跟Windows 的malware
比例相差懸殊
你可以講是比例原則
但是你不能否認的是*nix Open Source 是經過大家檢驗的
是目前為止較佳方案...

MD5/SHA 不也被破解...
人類不就在Try and error 中進步...

MAC OS當然沒有開放原始碼

MAC現在新的有些已經是搭NV的7300GT,不過我沒有記是出在哪一款上

因為定位不同∼
你說，
為何很多動畫製作者堅持用Mac OS
而為何伺服器又是Unix獨大
這就是每一套軟體的優缺點不一樣

我所謂的功能是指"幫人類完成工作"
而不是實際效能等等一大堆問題，就單純幫人達到目的
就如我所問得："到底******和跳蛋一個比較好？"
同樣都是可以幫助女性達到****的
但為何就是有人用******，而有人跳蛋呢？
因為定位不同，所以才會有如此多的產品