拿板凳過來坐下 :think:

聽聽看...先行訂閱。。畢竟音樂是很主觀的東西。。。

就　先這樣

哎呀! 嘴炮耶! 連這個都出來了, 就算嘴炮又如何? 有技術可以加強嗎?

誰批評這些功能無用的? 你倒是列出來 :like: 不要說是我這個您口中的嘴炮啊 :yeah: 我從頭到尾都沒有批評過無用論, 請您這個技術之王看清楚我的發言後, 再來技術一下 :stupefy:

原來你以為不bxxxxx到一整個frame 就可以做 ECC 啊

這個討論串變戰文了！
 

我剛才整篇看下來，忘記誰說什麼，所以我也不針對誰，只是有點我想澄清一下。

的確，我們最終對音樂的評斷就是耳朵，不管資料說的怎麼樣，我覺得這一首好聽就是好聽，就算布希或是賓拉登拿槍指我，事實就是事實，就像地球繞著太陽轉一樣，不會因為教會施壓就有所改變。

但問題是，如果從微觀世界做比對，發現兩首音樂的「組成」根本一模一樣，且輸出途徑和條件也都一樣，那如果有人「耳朵」卻一直聽出不同，難道不是「心理作祟」嗎？

就好像同樣是水H2O，馬桶抽除來純化的H2O和北極冰山溶化的H2O，經純化後都是H2O（定比定律）。如果這時有人堅持馬桶來源的H2O比較臭，這我實在不能接受「臭不臭是由我鼻子來決定」的說法。這時候技術觀點反而比「主觀」來的重要。

所以不用再主觀和技術分析上一直做文章，改天開個板聚，大家拿自己的裝備來玩雙盲測試，不就知道誰對誰錯了？

典型的挑釁式嘴炮，丟下一句沒頭沒尾的話就跑人，我連想幫你解釋都很困難
您在下果然是高人一等，小弟我自嘆弗如啊

Anyway, 就等您好好朝coding方向努力，發明一套解決jitter的coding
（或是您已經轉移話題到ECC去了？不再理jitter了？）
然後順便正名為JCC或EJCC
到時候我會很榮幸曾經在這裡與您對話過

奇怪的觀念
1.第一段明顯是主觀認定
2.比喻不恰當,內容(組成)一樣這點確定,但輸出途徑與條件不可能一樣,即使是原版片,其間也會有差異,如果控制變因是以固定器材,那撥放相同內容(組成)不同媒體時,必然會有差異,只是會因為感官解析度的差異而有不同感受
3.能否請LIAR大解釋一下這邊突然提到"定比定律"是做何解?(小弟資質魯鈍啊...如果是為了扯個定律出來比較有說服力那就... :ase )
4.雖然都是水(相同內容=組成),只可惜一個在馬桶一個在北極

唯jitter是問?
還有很多因素說.....小弟腦袋不靈光,外加手腳不聽使喚,字打不出來,還勞您多查書了 :ase

怪哉
發文者說用肉眼看燒錄後的對比,要把燒錄的品質與這個顏色的對比扯上關係
還用無根據的主觀認定去判定
也提到所謂"音樂燒錄機" :jolin:

然後來啦...jitter就這樣悄悄的從山上慢慢的滾下來了............ :laugh:

看的懂的人自然看的懂
之前也不是沒有大大提到

至於用pxxxxxxx 解決jitter 早就一堆人做了
還論不到我

嘴炮王superscalar也有嘴炮輸人的一天啊，真難得 :laugh: