其實現在電費要調漲跟核四有很多關聯,核四當初停工就賠了1大堆錢,這樣台電能賺嗎??
(政黨是誰選的,自己要負責)
而核能發電跟****是一點關西都沒有的....

現在好像什麼都要裸一下，大學生畢業裸一下說是藝術，大學生山林野炮說是為自然，
大學生效仿岳飛露背刺字說是為了不核.... :think:

反皮草裸一下還能體會...

重點是~~~
辛辛苦苦脫了衣服拍了短片~~卻得不到應有基本的共鳴.........唉........ :laugh:

個人倒是覺得核能跟空污相比,空污的問題比較大,
畢竟人不能沒有空氣,活著就是要呼吸,
汽機車排放標準越來越嚴格,
卻放著火力發電在大量排放二氧化碳污染大氣,
核能算是比較乾淨的能源,
起碼核安意外不是天天有,
但是卻不能一刻不呼吸乾淨的空氣,
不出門去曬到臭氧層破洞的陽光..
在還沒提出合理便宜又乾淨的替代能源前,
核電我想是我們這種沒有資源的島國唯一選擇吧...

古早以前是做兵愛呆完 , 現在是看****秀愛呆完 . 時代真的有進步咧 !

告非 , 要是抗議有用那不就沒秀可以看 . 反正錢都砸下去電還是一樣沒有 , 既然沒電視 , 那麼這個****抗議秀是非看不可 .

以前要偷偷摸摸花錢買罪受 , 還要擔心被條子臨檢 .
現在是大大方方免費公開上映 , 條伯伯在現場維護秩序順便與民同樂 .

鳴啥？

裸跟核到底有啥關聯，請恕小弟學淺，琢磨了半天還是不明所以。

個人淺見，要反核嘛也麻煩反的有學問一點，多找點證據，分析資料來說服人家。憑那種乾癟的身材？省省吧。

說句難聽的，就算小明星想一脫成名，也得先衡量一下有沒有那個本錢。

英文有押韻啦

Rather nude than nuke.

依小弟淺見

這個短片的意義是與其讓自己的身體和環境核子傷害
那倒不如一無所有
所以短片裡面先是一個人從"核殤"的布條堆中掙脫出來
(中間有幾張照片用來強調核子傷害的嚴重性)


接下來的片段是把四週環境的"核殤"布條一個個扯掉


最後的片段就是短片中主角雖然已經一無所有
但對於能免除掉"核殤" 仍然心滿意足


****是用來形容一無所有
也有取英文音近的作用



經濟發展和環境保護是很難取得一個很好的平衡點

尤其在政治力的渲染下
無論是哪邊的立場 都顯得不夠主觀


不過
台灣真的太小
承受不起任何一座核電廠的出差錯

真的有事
誰都不可能倖免























除非你是北斗神拳
:laugh: :laugh: :laugh: :laugh: :laugh:

第一眼注意到的是那各女主角的藍白拖鞋.....

2006.04.08　 中國時報
金山人 反設核廢乾儲場
許俊偉/金山報導

面對蘭嶼人大力反核，台電核一、二廠決定自設乾式核廢料貯存設施，目前核一廠已發包設計，核二廠則隨後發包。七日台電受邀到金山說明，卻遭地方火爆抗議，鄉長許春財直呼「蘭嶼人不要，北海岸鄉民也不要」。

昨天會議原本是金山核能監督委員會的理監事會，未料台電受邀說明，結果卻被地方輪番炮轟，台電人員直說被設計了，會議最後當然不歡而散，根本沒有任何共識。

許春財不僅舉美國為例，指乾式貯存場半徑50公里內不得住人，還說核一廠發包前竟未與地方溝通；台電核能後端營運處科長李忠正則說，混擬土護箱可存放至少60年，核一廠目前仍在設計階段，因而未向鄉民報告，依據規畫，核一、二廠乾式貯存場預計明年和4年後才動工。

不過地方認為，金山雖非核電廠所在鄉，但卻位在核一、二廠間，左右夾擊甚至要比石門和萬里等所在鄉還嚴重，因而全力反對兩廠新設核廢料乾式貯存場。
============================================
如果說「乾式貯存場半徑50公里內不得住人」
那連核電廠內都不行放吧....@_@
真不知道要把核廢料存到哪去？