大大們指點一下

小弟目前也有這些問題
不過最大搞不懂的問題是

一期3000 投資12 次 一年
跟一年 一次 36000 在第一個月投下去哪個方式好

目前是想說 每月一次3000 一年有 3000*(12+11+10+........+1)的績效
一年一次36000 有 3000*(12+12+12+........+12)的績效
差了一半

雖說風險也相對的高 但以10年20年不贖回的方式來看
應該可以抵銷(何況如果真的獲利可以達到9%的話)
是小弟觀念錯了嗎 還是對基金投資的計算方式搞錯了

朋友是說12次3000 會比較好 風險較低
但是如果獲利維持為正的話 風險應該可以不計 否則豈不是自打嘴巴

請指點小弟正確的觀念

有人跟您保證獲利是正的(而且一定會實現的話) 那就單筆投資
有多少投多少 因為穩賺的

但是這個前提不成立的話
定期定額是風險比較低 獲利也比較低的

關於定期定額，可以參見這裡的解說：
http://www.franklinsinoam.com.tw/3....ngPlanIntro.asp

我是這樣, 你參考看看
 

1. 平時的閒錢, 每月定時定額買基金, 就當花掉了(衣服也會少買點), 定時定額的話不用管當時是高檔或低檔
2. 當有一筆大錢可投資基金時, 我一定會慎選時機, 要相對低檔才能買(至少不是現在), 通常都是有重大利空或殺融資慘跌時, 才是你可買的點
3. 獲利達到你的預期時就執行部份贖回(如: 現在, 可是還沒所有人都看好, 狂買時, 還暫緩), 但原本的定時定額別停
4. 不要讓你的私人感覺左右你的投資規劃
5. 持之以恆為成功之本.....互勉之

分散投資時間的話，獲利會比一次投資還小，但風險也會低很多，用大量個案長時間統計下來，是屬於比較穩健的投資法，這種投資方式適合中長期(5~10年)的投資。

建議你買幾組(3~10組)不同區域或類型的基金，先讓資金跑個3~5年後，再考慮轉換的問題 :)

風險的意義在於不確定性. 雖然人天生討厭不確定性, 但不確定的結果不一定是壞的, 看運氣而定.

如果一年一次, 第一個月時運氣不好剛好買在高點, 買完就開始跌, 那你豈不是很幹?

當然也有可能第一個月時運氣好剛好買在低點, 那你就會很爽, 說不定還會稱讚一下自己有眼光.

所以一年一次的做法風險比較大, 因為有可能極不爽, 或極爽.

若分12次, 因為有時會買在高點, 有時買在低點, 會有平均成本的效果. 所以變化較小, 沒什麼好爽的, 也沒什麼不爽.

我該贖回基金了嗎
 

我之前在日盛銀行投資定期定額的基金 (國際醫療), 本來日盛有所謂的基金存褶 (就是你會有一本存褶, 裡面會有你每一筆定期扣款買的單位數)

後來, 日盛把這東西停掉了 (可能是定期定額的人太少了, 停掉這個電腦系統) :think:

所以, 我最近接到的對帳單裡面變成是有兩筆基金名稱相同, 但信託序號不同的基金 :flash:

第一筆的報酬率為27.52% (改電腦系統前, 共40期), 第二筆為14.41% (改電腦系統後)

在我看來, 第一筆的定期定額應該已經變成了單筆投資了, 所以, 看這個報酬率還不錯的狀況下, 我想先贖回這個部份, 只是不曉得後面這類基金還有沒有漲的趨勢 :rolleyes:


所以.....我該贖回了嗎? 請大家提供一點意見吧 :ase

不見得會比銀行多
還是有機會變負的
今年大概5,6月的時候
我的印度基金就變成-1.x.......
放銀行至少不會放3000變2000

定期定額買大型指數型基金是不錯的選擇~
例如
S&P500指數<<過去20多年平均 14.xx%
摩根史丹力指數
英國金融指數
指數型基金又細分為全球型.區域型.....族多
指數型基金能提供你長期穩定的報酬率當然要作適度的調整
根據研究有90%以上的基金績效敗給指數型基金
至於風險多少?在你能承受的風險之下都等於沒有風險...

個人還是覺得自己要懂得做功課……
這樣也比較不會吃虧……