100kg的棉花跟100kg的鐵球是一樣重的
單點受力的話 結果是一樣吧= =

+1 人命優先
加裝防撞桿又不是為了保護駕駛
還不就為了防擦撞
車壞了大不了鈑烤換零件

這麼怕被擦撞
乾脆開戰車好了

低速下你想被撞時大面積的被撞
還是想單點受力
---分隔線 :ase ---
向你丟棉花跟鐵球
你想哪一個會比較痛
同重量
棉花丟到你可能是全身
鐵球就不ㄧ定了

看了一些文章，寫了一大堆..
我只是想問看看..


一根針跟一枝筆刺到手哪一種比較痛 :confused:

手比較痛... :laugh: :laugh: :laugh:

上行下效，風行草偃
哈.....
去控訴警車、救護車跑路肩、超速是公然違法吧
重點在於透過立法的程序減少可能的傷害
而不是齊頭式的平等：我不能裝警車也別想裝
少了防護措施，市警局如何能防止暴民襲擊呢？

講這麼多，試撞一次不就得了

跟改HID一樣都是我所厭惡的
很多停車都仗勢這防撞桿
而前頂後頂

要防止車體結構變形
應該要裝防滾籠而非防撞桿

反倒是防滾籠這種改裝品
應該要開放改裝

殺人凶器 就是不能裝
怕死不會開慢點嗎

我同意開放適度改裝！

不過台灣人很喜歡放一些奇奇怪怪的便宜改裝品上去...總覺得改了比不改還糟...

白鐵防撞桿對車體的傷害其實很早就有新聞了。
因為它會直接照成底盤的變形...久了比不裝還糟糕很多。

而且它的確在低速的時候會造成行人較大的傷害。
歐洲有這方面的實驗了。
想想看以市區的速度，裝防撞桿的根沒有的哪一個會比較嚴重？
(高速是都完蛋沒錯啦...)