PCDVD數位科技討論區

PCDVD數位科技討論區 (https://www.pcdvd.com.tw/index.php)
-   七嘴八舌異言堂 (https://www.pcdvd.com.tw/forumdisplay.php?f=12)
-   -   請別把吸菸這種行為合理化 (https://www.pcdvd.com.tw/showthread.php?t=579219)

cnc414 2006-01-09 11:50 AM

引用:
作者RogerShih
那我因為這樣要來推動個法令限制機車進入台北市如何!?不騎機車不會死啊, 有那麼多公車、捷運可以替代的時候, 你要拿什麼理由來看待!?


如果大眾運輸工具
時刻表可以依照我的意思發車
在我家門口都有設站

我也不介意一輩子坐捷運~公車

hunight 2006-01-09 12:09 PM

引用:
作者serious sam
今天樓主是一個有主見
敢爭取自己權利的人

在一個公開場合
敢怒不敢言的人太多了

錯把放屁當有理
這算什麼主見? :unbelief:
吸煙者就該死?

兄弟象 2006-01-09 12:37 PM

咀嚼煙草吧~~~大哥~~~~

c_g_h1121 2006-01-09 01:03 PM

引用:
作者renemilktea
近來香煙要漲價了
網路上也可以看到許多人持贊成的態度
當然也有吸煙者反對
而且還會以車子排出的廢煙來自我辯解

但是開車至少是有目的 也能幫助人類到達目的地
那吸煙呢?
也別拿什麼吸毒來作比喻 基本上以我自身觀點來看
那都是自殺行為且沒意志力的一種 但吸毒只有害到他自己
也不必拿名人有沒有吸菸來作同意辯護
算了吧 他去跳樓那你跳不跳

常看到有人在不該抽菸的場所抽菸
但是一堆人敢怒不敢言
為什麼?很簡單?

如果具備高度公德心的人
也不會在那種地方抽菸
就因為會在那種地方抽菸
表示自己不但沒有公德心
還可能會對勸阻的人做人身攻擊或傷害
試想 在這麼亂的社會中 誰敢勸阻你
但可別以為沒人勸阻你 這樣行為就是合理的

別再把抽菸這種行為合理化
也不必跟我辯解什麼
畢竟我們不抽菸的人已經忍受你們這些行為夠久
但我們還能怎樣呢 勸阻你們嗎?
我們還不是只能賠上...


其實你說得沒錯,很多人喜歡拿什麼"車子也排放廢氣";"不遵守交通規則的汽機車更危險"等五四三的辯詞來為自己辯解,但就誠如你所說的,

"開車至少是有目的,也能幫助人類到達目的地,那吸煙呢?"

亦即吸煙完全是一種損人又不利己的行為,對於人類,完全沒有任何正面的助益與價值。
不過話又說回來,目前全台灣吸煙的人口想必非常眾多,如果一旦立法通過,要在一時片刻間就要求他們立刻完全戒煙也未免太過嚴苛,不近人情。
所以基本上我覺得這個問題有如大禹治水,用疏導的方法還是會比較好。或者是說,要禁煙,最好的方法還是讓抽煙者本身能自覺"這是一種損人不利己的行為"做起。
亦即,培養起每個抽煙的人都能有尊重他人不吸煙的基本道德。而要培養出他們這樣的道德,不外乎就是要加強教育的功能與對現行"非吸煙區"、"禁止吸煙區"的嚴格執法。
透過在非吸煙區對仍吸煙者的嚴格區締與重罰,與群眾的力量對不顧他人感受仍自顧吸煙的人,要求他們立刻熄滅,令其自身感到羞愧來"內塑"他們的行為,我想這種循序漸進的方法,應該會以"立法全面要求禁止抽煙"來得合理,與符合人性。
當然,既然是"要以群眾的力量",那在我們反對別人抽煙的同時,自己是否也應該要有勇氣站出來去勤阻在不適當場所抽煙的人?還是我們都仍然只希望"法律"能加以約束就好,但講到個人,大家都仍舊是一種"自掃門前雪"的心態呢?

原來,當我們在責怪抽煙者沒道德而損害別人健康時,自己其實比這些抽煙者更加的對這個社會冷漠異常?

why 2006-01-09 01:16 PM

引用:
作者RogerShih
你是想說這樣會影響健康!?還是會影響別人的觀感!?如果是前者請證明, 如果是後者, 不必再提.


我不知道聞到煙味會不會影響健康,但聞到煙味會讓我很難過,有窒息感,
即使身旁的人沒有抽煙,多幾個人身上有煙味我也會受不了儘快離開。

我自小鼻子過敏,這是我的狀況。
我不反煙,煙品好的人我是沒有惡感的。

討論請平心和氣……

RogerShih 2006-01-09 01:27 PM

引用:
作者cnc414
如果大眾運輸工具
時刻表可以依照我的意思發車
在我家門口都有設站

我也不介意一輩子坐捷運~公車


還預設個前提咧....真是夠了.

apollo_749 2006-01-09 01:36 PM

引用:
作者c_g_h1121
其實你說得沒錯,很多人喜歡拿什麼"車子也排放廢氣";"不遵守交通規則的汽機車更危險"等五四三的辯詞來為自己辯解,但就誠如你所說的,

"開車至少是有目的,也能幫助人類到達目的地,那吸煙呢?"

亦即吸煙完全是一種損人又不利己的行為,對於人類,完全沒有任何正面的助益與價值。
不過話又說回來,目前全台灣吸煙的人口想必非常眾多,如果一旦立法通過,要在一時片刻間就要求他們立刻完全戒煙也未免太過嚴苛,不近人情。
所以基本上我覺得這個問題有如大禹治水,用疏導的方法還是會比較好。或者是說,要禁煙,最好的方法還是讓抽煙者本身能自覺"這是一種損人不利己的行為"做起。
亦即,培養起每個抽煙的人都能有尊重他人不吸煙的基本道德。而要培養出他們這樣的道德,不外乎就是要加強教育的功能與對現行"非吸煙區"、"禁止吸煙區"的嚴格執法。
透過在非吸煙區對仍吸煙者的嚴格區締與重罰,與群眾的力量對不顧他人感受仍自顧吸煙的人,要求他們立刻熄滅,令其自身感到羞愧來"內塑"他們的行為,我想這種循序漸進的方法,應該會以"立法全面要求禁止抽煙"來得合理,與符合人性。
當然,既然是"要以群眾的力量",那在我們反對別人抽煙的同時,自己是否也應該要有勇氣站出來去勤阻在不適當場所抽煙的人?還是我們都仍然只希望"法律"能加以約束就好,但講到個人,大家都仍舊是一種"自掃門前雪"的心態呢?

原來,當我們在責怪抽煙者沒道德而損害別人健康時,自己其實比這些抽煙者更加的對這個社會冷漠異常?

非也~非也~

簡單四個字回答您...............暴力問題!! :think:

apollo_749 2006-01-09 01:38 PM

引用:
作者gstyle
請站大合併成一串,行不行啊

喂~

我那一串還要搶千咧~~~~ :unbelief:

c_g_h1121 2006-01-09 01:42 PM

引用:
作者apollo_749
非也~非也~

簡單四個字回答您...............暴力問題!! :think:


英國哲學家柏克不就說過:

「惡人得勝的唯一條件,就是好人袖手旁觀。」?

雖然這裡並不是說:"抽煙者就是惡人",但道理是一樣的,不是嗎?

Bad Monkey 2006-01-09 01:45 PM

為什麼大同小異的主題都喜歡開一堆版呢....(搞不懂:think: )
為什麼不集中一起討論勒.....?
這樣想要搶百搶千也比較容易吧.... :)


所有的時間均為GMT +8。 現在的時間是12:58 PM.

vBulletin Version 3.0.1
powered_by_vbulletin 2025。