像這種沒水準的文章 紅十字按下去就對了 :think:

所以別人打你臉，你就要他賠一百萬？

1.熊貓穿的是一件質感很好，價值５萬日幣以上的純小羊皮短外套
2.（可見他們這種低賤的人一定從未擁有過這種高級衣物）
3.警察先生建議我們可以提出告訴，問題是雄貓還只是個學生，哪那麼多閒錢請律師？


死白爛

妳們應該去吃麥當勞 , 因為他們是潑出一杯熱咖啡賠一百萬美元而已 .

不過對於態度惡劣的店家 , 還是要錄影存証一切依法處理 .

換個角度看 , 假設熊貓的反射動作超快 , 在意外發生的第一時間採取防禦動作 , 用桌上的鐵板燒把來襲的熱油湯回擊給肇事小弟 , 造成那個吊兒郎噹的少年從頭到腳被熱油澆到 . 不知道這時候大家會不會假裝沒看到 .

整個事件的起因就是那個爛少年吊兒郎噹的做事態度 , 假設今天熊貓回擊的熱油湯把那爛貨的眼睛燙傷了 , 那麼我們是不是也該訓斥那個吊兒郎噹的爛少年 : [士林夜市是什麼樣的地方 , 誰要你自己不識相, 不長眼, 不戴護目鏡來打工 !]

私下開口要錢 , 不如逕行透過法院提起傷害告訴有震撼力 .

P.S. 告人的一方倒是沒有必要一定要請律師 , 請到吊兒郎噹的爛律師才會讓你吐血 .

假設法院不受理更好 , 那麼你真應該準備一鍋熱柏油來給那個吊兒郎噹的爛少年來個痛快 . 然後威風十足的說 : 賠你兩百塊醫藥費 . 然後用擴音器把牠老闆的話放回去給牠聽 !

大家果然都很理性，不愧是好人幫的，有時候做人別那麼一板一眼，會失去很多機會的，
當然這個 Case是個例外。

燙傷人和弄髒衣服是兩碼事~~還有惡意傷害和過失傷害也是兩碼事,請不要混為一談~~~
今天樓主的爭議物是衣服,一件被不小心弄髒的衣服,並不是傷到皮肉.一開口就要5000~
就算告去法院連法官都不可能判5000元給你....大家是就事論事不要情緒化.

今天大家反樓主是因為他的態度問題~一附狗眼看人低的嘴臉還獅子大開口
店家的態度不好和有過失是事實,但樓主的態度呢??
再貴的衣服弄髒沒有不能復元的,不然今天熊貓兄難道穿一輩子都不用洗,還是穿髒了就丟了呢???
而且洗衣服的錢也絕對不可能要價到5000元,不然你至少也給洗衣店估價後以估價的金額來索賠吧.
否則隨你開口人家就給又不是凱子了,這數字任誰都會覺得不合理,何況是"低賤"的店家?
就算今天你去撞車了也不是對方說多少你就賠多少吧.
整個感覺下來只覺得樓主是抓到把柄想"海撈"人家一筆罷了...
何況樓主一附自恃甚高自以為穿高級的衣服就很高級,整篇文章都是充滿鄙視店家的口氣
偏偏又不是真的"上流社會"的,那又那樣一附自以為是的態度幹麻...
這不就很像那種穿著西裝的土流氓趁機敲詐沒兩樣嗎.
如果真的有這麼屌就不會跟人在那為一點點洗衣費將持不下,如果真那麼高級就不會去歧視別人
總之整篇文章給人的感覺不過就是"海撈"不成惱羞成怒罷了.... :o

判賠五千並不是不可能喔
判賠數字在於舉證及估價 如果今天事主被潑到的東西是凱莉包呢?
那判賠十來萬也不是不可能喔

且 您說不可能永遠不用洗這種說法不太對吧 因果關係有點顛倒
總不能說你以後這件衣服還是要丟掉的 所以我們不賠?
那殺了人後說他以後還是會死 所以我不用負責?

如果當事人一開始就聲明這件衣服很貴，自己估價５０００可能還算吃虧了，如果給外面估價就不只
是５０００而已，店家或多或少會稍微被間接的嚇唬到，而不會直接把當事人當成故意找碴的客人，
用以暴制暴的方法對待了。

跟您這種只敢在螢幕後面耍嘴炮比, 在下起碼敢參加網聚.

比沒水準, 在下怎敢當!!! :agree:

我說的是事實,

萬一對方真的是兄弟人從良, 被搞到惱羞成怒. :stupefy:

你覺得兩個小女生在深夜裡會有什麼下場!? :jolin:

如果大家都講理, 我想台灣的治安就不會每況愈下囉! :rolleyes:

我沒說店家不用陪...我只是強調沒有根據的要價是沒有人會接受的
畢竟每個人的價值觀不同,當然證據會說話,拿出估價單,有證據就可以賭人嘴了.
何況兩位說的是屬於損害賠償部分,也就是東西毀了救不回來了那要價多一些還算說得過去
但是主角是以"洗衣費"為由來開價,當然無法讓人心服口服了...