從這就看出您根本不懂Su-34這玩意,Su-34雖然機身大小和Su-27相當,重量卻多出10噸,這是因為雙座艙設計及裝甲重量增加,Su-34定位是轟炸機,要比應該是和F-111比才合理

F-111

Su-34這隻鴨嘴獸，設計目的就是轟炸機，挖洞兄講得沒有錯，全防也有提及過，
"應該"是用來取代老舊的Su-24。

不過，建議可以平心靜氣討論，互相增長見聞，沒必要非理性的批評啦~~~~~~

個人覺得AH-64與A-10很難拿在一起比較....
AH-64傾向對"點"的攻擊
A-10傾向對"面"的掃盪
其他關於直升機&飛機的特性,戰術運用等...就不在話下了

感覺從第一次波灣戰爭以來.....
我們看到的,是科技的差異.....而非武器的對決
有些武器,其實是拿出來清庫存,測試,做實驗的

誰知道政客.三軍將領.軍火商腦袋瓜在想什麼?

美軍目前惟一的作戰思維,......就是躺著打
陸軍是在收戰果的.....
so...........美軍陸軍最需要的配備是"屍袋"

根本沒有實力伯仲的對手
這是一面倒的實戰經驗

COOL! :cool:

疣豬塗裝也很可愛!! :laugh:

錯誤！
Su-34、Su-24在紅軍裡面做的是組絕打擊任務，和F-111的任務型態完全不同
F-111任務是攻擊敵軍指通管以及補給線的關鍵點（因為買的少），並不是拿來搞阻絕打擊

Su-24雖然參考F-111的設計，但是執行的任務卻比較接近美軍F-16及F-15E的工作，不拿F-15E或龍捲風這類飛機比，還真想不出能和誰比

而且Su-24和Su-34更不是被定位為轟炸機，而是被歸類於長程攻擊機，而F-111也只有隸屬於戰略空軍的BF-111、 F-111F才會被歸類於輕型轟炸機，其餘的型號屬於戰鬥轟炸機

誰規定Su-34只能做" 阻絕打擊任務"?注意老美給Su-34的定義是fighter bomber,Su-34不但是轟炸機,以噸位來說還是中大型轟炸機,可攜帶多種武器,特別是蘇霍伊依照阿富汗戰爭的經驗,在Su-34鴨嘴獸機身裝上陶瓷裝甲板,讓Su-34可以執行超低空轟炸任務而免於被炮火擊落的危險,這些陶瓷板在座艙,油箱,發動機的部分最多,也因此讓重量多出10噸,性能比Su-27下降不少,但以轟炸機來說還算相當好的!同時為了長程轟炸任務,Su-34採用雙座並列方式,還有床鋪廁所等設計,之前有提到俄羅斯電漿匿蹤技術也是用在Su-34(Su-27 IB)上!

瞎蜜！？ :shock:

老共把它當空中HOTEL啊∼ :laugh:

突然想起Hercules的Kyro 2顯示卡
 

難得有人跟high-end辯論,說的很有道理,受益不少
繼續戰呀,這樣才會激起火花,我才能學得多,謝謝!!!

= =

你是懂不懂阿？戰鬥轟炸機不等於轟炸機，前面不是已經有人釘過你了嗎？
F-15E是戰鬥轟炸機、龍捲風也是戰鬥轟炸機，F-16有時候也被視為戰鬥轟炸機，你有搞清楚戰鬥轟炸機和轟炸機有什麼不同嗎？

老美的戰轟掛的是F字頭，轟炸機掛的是B字頭，請不要自己高興就把他們摻在一起當撒尿牛丸

而且機上的廁所更和轟炸任務沒有任何關係，沒人能在低空穿刺飛行時的劇烈振盪下撇條，用微波爐煮東西吃，廁所是設計給Su-34/Su-32FN的副業......海上巡邏時用的，最好是你在馬桶跳的和一條公牛一樣的情況下你還撇的出來