我倒是記得大概是5.5還是5.6那版
我的9550白金版跟我的同學一樣
在桌面下都有色塊的問題
不看清楚還不能發現
不過還好後面版本都正常了

BF2,NV與ATI都必須要由CP設AA/AF,如果強制AA會有corruption

其實開發遊戲者(PS2/XBOX市場至少是PC幾倍大)與遊戲發行商(根本是只測能不能跑)也有責任

請舉例
目前的7XXXXDRIVER問題不少外
從TNT2用到現在 都沒出過什麼問題
"ATI驅動程式如果叫做差,那NV的驅動程式不就連驅動程式都稱不上了
有玩遊戲的因該都知道,NV出狀況的機率比ATI高出一半以上,幾乎都是驅動程式的問題"

說真的 第一次聽到這說法
好像說 NV的DRIVER從以前到現在問題連連
真不知道閣下是哪個星球來的
我玩的遊戲不少 怎麼都沒遇到 是我太幸運
還是我用的DRIVER是特別開發的？
想譙可以 但不要像某人士一樣
亂說一通 要他提出問題不回
反而說些五四三 扯開話題

你講的這個"NV"顯然不在地球上。 :)

ATI的Driver是在R300推出之後，透過相當大的努力改善的，
這個努力包含擴大RD人力資源達到超過NVIDIA的程度；
在這之前，R200有些推出時宣稱的功能甚至從來沒有在Driver實作出來過。

NVIDIA的Driver Team大半來自SGI 繪圖事業部，也就是創造OpenGL的那群人....
實際上，恐怕沒有人比他們更懂OpenGL。

NV3x在DirectX上的效能落差造成NVIDIA放棄幾個重要的Driver功能，
比方說Render to FP frame buffer，並且宣稱這個是Driver bug。
至此，NVIDIA的Driver bug，可能有半數來自performance issue。

進入NV4x時期，這類的Driver issue就開始變少....
從上面的敘述，你可以知道這是為什麼。
NV3x的結構設計，仍然偏向是NVIDIA取捨上的錯誤；
NV4x則很顯然做出了從觀點上的根本改變。
雖然不見得有效能上的絕對優勢，但是NVIDIA不再過度集中於功能上。

從結論上來說，NVIDIA的Driver bug，多的時候與R300剛推出的時候相仿，其實都很糟。
不過R300主要是新結構慢慢成熟，NVIDIA則不見得都是成熟度的問題。

請問一下大大您這句話是什麼意思???
改善品質是從晶片架構還是驅動程式來改善???
如果是前者...那從R580開始改善嗎?
如果是後者...之前X800推出後不是有人說ATi正在著手改善驅動程式來提升OpenGL...莫非是明年中後發表?!
還是說ATi要從別的地方下手?!
老實說我還蠻希望ATi能把OpenGL的效能拉上去的說~~~

話說回來.... 有人提到4x AA成長了30%，但是2x AA 和 6x AA好像沒明顯成長。

X的勒...
 

還以為又有什麼熱烈的討論了...
看標題的回應到了好幾頁
原來又是一篇口水的廢文....
被騙了進來
:jolin::jolin::jolin::jolin::jolin::jolin:

不過話說回來..
每次看ArtX1大的論述,真是種享受啊~~:)

是嗎...?

我玩遊戲,從沒出垂過...只要你是用官方正式版的驅動...


會出垂的是自己用beta版的驅動吧...
愛用beta結果出垂居然怪到driver不良?
beta版本來就是測試中,出了問題當然是自己負責...
不要牽拖一大堆

過去ATI的驅動相容性不良是眾所週知的...