PCDVD數位科技討論區 - 地球資源不斷消耗,唯一補充的能源就只有太陽..

PCDVD數位科技討論區 (https://www.pcdvd.com.tw/index.php)

- 七嘴八舌異言堂 (https://www.pcdvd.com.tw/forumdisplay.php?f=12)

- - 地球資源不斷消耗,唯一補充的能源就只有太陽.. (https://www.pcdvd.com.tw/showthread.php?t=543814)

引用:

作者ewings

滿口的誤差，卻不知道誤差是可以透過統計的方式被壓低甚至被消除

不過反正你也只是申請個免洗帳號來打砲嘴，也不用對你有什麼期待了

再凹嘛，用科學來証明好嗎？你老是提一些不科學的東西
什麼叫統計的方式壓低或消除？
你做了三次實驗，三次結果 3,4,5 所以你可以說你測量的結這桌子長4公尺嗎?
今天你做了一百萬次後，你敢肯定這桌子長4公尺嗎?

不能正確的証明F=ma就說嘛，而且我也沒說我多厲害，我也沒辦法証明
至今還是只能用很精準的實驗做出F=ma，懂了嗎？

要我查嗎？
引用一下：http://www.click108.com.tw/talk108031.php
海森堡測不準原理是一個重要的關鍵，它向我們揭示：某個粒子的位置和動量不能同時被測量出來，對其中一個參數測量的越準，由於測量的干擾，另一個參數便會變得更不準；
我實在不懂為什麼測不準在F=ma上不適用？

如果沒記錯，測不準在沒有動的固體上都適用，因為固體不是真的沒在動哦

最後還扯出免洗ID咧，你不怕人家笑嗎，請看一下註冊日期，我差不多比你早一年左右而己啦，這樣可以不要罵我用免洗ID嗎？

我再來說句公道話...

幾位討論廢熱和熵的網友，根本雞同鴨講，不會有交集...

蘋果兄所謂的"廢熱"，包含了可利用作功的熱和不可利用作功的熵....

而其他幾位網兄所謂的廢熱，指的就是熵....

當然越辯焦點越模糊.... :D

另外，不相信熱力學第二定律是真理，認為第二定律可能改變的人，你們相信宇宙時間會靜止嗎?

如果你們也和幾位相信熱力學第二定律的網友，認為宇宙時間不會停止，那麼你們可以閉嘴了........因為熵的增加就代表了時間的流動..... ;)

引用:

作者P&W

我索性把所有的發言貼出來,如果第一個發言違反熱力學定律,那複式循環發電機組八成也是天馬行空,現在的火力發電廠裡面應該是空的,那些科學家都沒你們聰明~~

為何使用微機械可以回收?就是因為越小的機械能使用越小的能量推動,就能夠回收更多的能量,你們所謂的廢熱是指剩下來無法回收的部分,請問這部分是個定值嗎?事實上根本沒有一定有多少比例無法回收,科技越進步回收的技術將會越進步~~

事實上這個也是個簡單趨勢,如果你看不懂想用理論來推翻,你等於在推翻人類這幾百年來文明的進步,簡單來說你就是在否認事實的存在~~

這個發言同最上面的部分,你們只會說廢熱廢熱,請問廢熱是多少百分比?還是會隨著能量轉換方式的不同而有所不同?你們這樣型我說個例子你們算算看答案是什麼,汽油引擎最佳效率理論值約在25%,使用N/A的引擎及渦輪增壓的引擎哪個容積效率高?那個引擎的熱效率高?~~

從你們兩個的...

前面講過，復循環機組只是讓布雷頓循環的效率逼近卡諾熱機，而卡諾熱機的廢熱就是廢熱
光是你那一句可以繼續回收下去，就嚴重違反第二定律

微尺度的世界不是你想當然爾就是這樣，不要拿科幻小說裡的東西來講
微熱機效率只會更低，熱機尺度縮小，表面積增加，熱由熱機溢出的量就越多，損耗就更高
微機械只需要很小的力就能驅動沒錯，但是微機械所發出來的力量更小
科幻小說看多了以為微機械無所不能？

熱力學定律就注定廢熱的下限，絕對不像你所想能繼續回收下去

廢熱的下限有多少？卡諾熱機的效率公式就能告訴你
算出來的廢熱就是下限，汽車引擎的otto循環在已知壓縮比、進氣溫度、壓力與燃料所給的熱下，就算得出不包含機械損耗的理論效率，同樣的柴油引擎Diesel循環也算的出來
而且這還是大學部熱力學期末考的題目

引用:

作者ewings

滿口的誤差，卻不知道誤差是可以透過統計的方式被壓低甚至被消除
不過反正你也只是申請個免洗帳號來打砲嘴，也不用對你有什麼期待了

這樣因人廢言的態度好嗎?那我的發言量超多是不是也可以對你說這樣的話?~~

引用:

作者ppo382

你用亂七八遭的工具，量一張桌子量了好機次都不一樣，你就可以講說那張桌子不是那個長度？我只要拿一隻捲尺量出來是四公尺就行了，儀器誤差比你小就是能嗆你

就算是你的儀器誤差非常大，只要作的數量夠多，照樣會收斂在一個精確值上，量個一百萬次就會出現一個漂亮的值，而量三次是不可能的，最多讓你畫個Error Bar

如果你連誤差的定義是什麼，誤差怎麼來，誤差有包含哪幾種誤差都不懂
那你還談什麼誤差阿？
哈雷有辦法利用克普勒定律在天邊角度不到0.1度的一小塊地方預測到會有一顆肉眼幾乎看不見的慧星在某個點出現，如果像你一樣有誤差就對整個式子嗤之以鼻，那人家為什麼辦的到？

你可以先證明海森堡測不準定理阿，牛頓定理為非，那測不準怎麼會是真呢？都已經測不準了嘛！！！

還有，依據測不準原理適用於所有東西上的說法，你只有70%的你是存在於這個銀河，其他的都在一個波長外，然後我們還可以看見你會不小心消失在這個銀河，然後又不小心出現在美國

申請好幾個帳號擺著當免洗ID這種事大家又不是沒幹過，反正你都聲明要打砲嘴了，ID免洗就免洗有差嗎？

引用:

作者ewings

我說的明明很清楚,我管你解釋的熱力學說啥鳥蛋,事實就是廢熱是可以回收的,事實是無法否認的,你又在挑語病了,我根本就沒違反,因為我從來沒說過可以回收到100%,而到底是不是定值你也一直沒說,可見得你只是抓個定律就想拿來唬唬人,可惜我不是被人唬大的~~

更小的機械可以回收更多的能量,發出來的力量當然也是小,這還需要思考該如何做嗎?你沒聽過陣列嗎?陣列的概念已經不是新鮮貨了~~

你又在犯語病我有說回收到100%嗎?事實只證明了發電廠廢熱可以回收,讓發電效率更高,你要把你的理論搬出來無所謂,不過請解釋為何廢熱可以回收?難道你的理論是錯的?還是你的言論裡面只是針對別人的話刻意挑語病?~~

我要的是答案你又說原理幹嘛?我給的明明是選擇題,你卻當作問答提來回答,還用問題回答問題,最糟的是還回答的文不對題,請直接就問題作答~~

引用:

作者P&W

我說的明明很清楚,我管你解釋的熱力學說啥鳥蛋,事實就是廢熱是可以回收的,事實是無法否認的~~

更小的機械可以回收更多的能量,發出來的力量當然也是小,這還需要思考該如何做嗎?你沒聽過陣列嗎?陣列的概念已經不是新鮮貨了~~

你又在犯語病我有說回收到100%嗎?事實只證明了發電廠廢熱可以回收,讓發電效率更高,你要把你的理論搬出來無所謂,不過請解釋為何廢熱可以回收?難道你的理論是錯的?還是你的言論裡面只是針對別人的話刻意挑語病?~~

我要的是答案你又說原理幹嘛?我給的明明是選擇題,你卻當作問答提來回答,還用問題回答問題,最糟的是還回答的文不對題,請直接就問題作答~~

你講的,只是用多級方式.
本質上,不能把所有的能量,以熱的方式轉為相同的能量. :agree:

引用:

作者apollo_749

我再來說句公道話...433333

如果你們也和幾位相信熱力學第二定律的網友，認為宇宙時間不會停止，那麼你們可以閉嘴了........因為熵的增加就代表了時間的流動..... ;)

:confused: :confused: :confused: :confused: :confused:
:stupefy: :stupefy: :stupefy: :stupefy: :stupefy: :stupefy:
亂度的增加吧. :o

引用:

作者vchou

麻煩您去 Yahoo 搜尋一下什麼是 "測不準原理" 好唄

正名一下,
不確定原理. :D

引用:

作者gstyle

你講的,只是用多級方式.
本質上,不能把所有的能量,以熱的方式轉為相同的能量. :agree:

沒錯~

我也覺得回收100%是不可能的,所以我前面說的很清楚,多少比例根本不是定值,而是會隨著科技會慢慢增加,也許有天會到上限也說不一定,至於上限是多少百分比現在根本沒人知道~~