不用X86的IS...難道用IA64嗎....假如兩個都不是...
難道Intel為了Apple，要重搞一個全新的東西嗎？
Intel真的這樣弄....準備要花多少錢這樣玩？
Apple的市場規格值得這樣做？真的太有趣了
這個推測....真是讓我非常驚訝

AMD所有的處理器，都有可搭配的自家晶片組
K8就有8131/8132/8151/8111各種晶片
他並沒有積極搶這塊，他希望要跟Via/Sis/Uli保持合作關係
而不是競爭者，他的晶片組都是發展初期或高階市場在採用

目前anandtech有在Linux下測試K8/P4跟G5的Server
G5這時候測試的好多了，Power CPU並沒有想像中那麼爛
不會像上次測試，因為Mac OS的關係，讓G5的效能低的可怕
不過不用Mac OS，要用Linux...那我幹嘛買G5....

不是很懂？ :confused:
請教一下，x86-64好像不用讓軟體重新編寫吧，既然同樣是x86。不然為何farcry只要加個patch就變64位元？
大大指的重寫是部份還是全部？

AMD推64位元是對於IT產業的算不算傷害？反正商人嘛，策略就是把賺錢擺第一。只不過I、A兩社的手段不同罷了。

至於I社的手段是不是合理？大部份的人看新聞都只能透過媒體表面的資料去了解，
這些都是二手資料，實際上可能還有很多我們不知的內情。反正最終法官說了才算。

小弟覺得許多人都把事情講得都太絕對與太肯定了，
難怪會越討論越激烈，
每個人都經驗、知識都有限，
很多事情可能並沒有我們想像中那麼了解，

看到這句話，有點意見：我現在其中一部"K7"電腦的主機版，用的就是"非NV"的"單晶片"喔！
應該滿多人很快就猜到了？ :ase

我不確定單晶片是否為較出色、較進步產品，不過我確定的是良率應當會比較低就是了。

這個常常吵…

常常見…

不過還是買好用的就好了…

會吵的事情通常是難以得知「真相」的事情
大家僅能憑自己所知的部份推測結論
如果像溫度誰高誰低這種可以量得出來的就不會拿來吵了吧

intel 耍一些小手段又不是沒人知道...

問題的爭議點就在於這些「手段」合不合理（法）？
商業上的手段很多本來就是處於灰色地帶
但現實就是﹕誰打贏官司誰就是合法的 :think:

好好把史帝夫的 POWER PC TRANSMISSION 記者說明會 給看完

你就會懂~~是INTEL CPU有能力執行他們的軟體，只要稍作修改

當時DEMO的機器就是3.6G的P4 PRESCOTT

INTEL的開發能力是非常強的~~~ 特別是CPU架構

況且商場上少一個對手就是多一個朋友

以前APPLE噱INTEL可是比AMD還激烈

-----------------------------------------------------------

AMD當然有幫自家的CPU做晶片組，跟NV的NF2/3/4比呢??VIA/SIS??

AMD的產品如果要跟INTEL比，晶片組呢??? :D

不是AMD不要這個市場，而是他毫無競爭力，跟對手競爭的能力都沒有，當然只能合作

AMD的晶片組，講白點，只是個 DESIGN SAMPLE，AMD巴不得大家來幫她做晶片組

又怎敢跟合作夥伴競爭~~

INTEL做晶片組幾乎是業界先驅，平台可以說換就換，而且是用自己的晶片組來打市場

915/925/945/955~~幾乎沒有別的對手來競爭~~

當然INTEL最好搶市場也是最惡劣的手法~~就是整組賣給套裝製造商

連同 CPU 晶片組一起賣，價錢比市售的單顆CPU還便宜，為什麼便宜，大量阿，大量當然便宜~~況且連同晶片組都販售更能確保他自己對於平台的品質與保證

盒裝市售的CPU成本價670 3.8G 跟640 3.2G是一樣的，難道AMD3200+跟3000+成本部同??

AMD不是第一次告 INTEL，但也不是第一次和解或敗訴 :think:

為 IT 辯護一下....你拿到的電腦是組裝的還是商用套裝的呢？以我們公司來說，
電腦能選 AMD 的就用 AMD 的，但整體來說還是 intel 的 CPU 較多，因為形勢
比人強。機台配的電腦都是 dell 工作站，這個一定是 intel 的。筆記型電腦最近
amd 的才漸漸能見光，以前大廠的也都是 intel 的。套裝電腦不管是個人用的還是
server ，大廠也都是 intel 的為大宗。
對我們來說選大廠套裝電腦主要是同一個型號的市場壽命較長，維護起來比較方便
譬如 IBM 的 notebook X31 就活了兩年了還在, 前後型號主要差異只有網路卡。
diy 市場的東西有時三個月就汰舊換新了。
至於穩定性， amd + linux 的 diy server 也是隨便就一年沒關機。
我們最近遇到不穩定的 case 是 ibm 的 server X306。大陸香港台灣前前後後
總共死五台。
死掉的原因都是因為突然跳電，然後電力復歸後機器就死了。奇怪的是死的零件可能是
power，主機板或 cpu 不一定。我們在台灣測試，把 ups 電力放盡讓 X306 在
工作狀態下突然斷電，再開機就死三台(但也有沒死的)。所以現在 X306 都閒置不敢
給它重要的工作。問 IBM 他們說沒有聽過這樣的狀況，不知道版上有沒有人遇到
同樣狀況的？

哦...不好意思我設定的搜尋條件錯誤...
那我貼個對的好了
http://64.233.167.104/search?q=cach...ec2000&hl=zh-TW