PCDVD數位科技討論區

PCDVD數位科技討論區 (https://www.pcdvd.com.tw/index.php)
-   七嘴八舌異言堂 (https://www.pcdvd.com.tw/forumdisplay.php?f=12)
-   -   [號外] 新聞局有線電視審查;東森新聞S台等七家未能過關 ! (https://www.pcdvd.com.tw/showthread.php?t=518806)

hightech 2005-08-02 10:18 AM

媒體自律的高調以打了許多年
因為沒看到改革
反而倒退了許多
只是苦了一般老百姓
需要看些垃圾節目及新聞

青葉大哥 2005-08-02 10:23 AM

引用:
作者kiten
不知那個美國媒體記者新聞也是造假
最後的結果是記者丟掉飯碗
罪過也不至於讓該媒體收攤

不是那個記者走人

而是他的上司跟主播下臺表示負責,那位主播可是超老且有人氣的主播說


同時該電視台一連好幾天在電視公開跟全美國收視民眾表示道歉喔

kiten 2005-08-02 10:23 AM

引用:
作者all4one
似是而非!! 法令就是規定執照要六年審議一次,
認為非法可以不要參加, 讓執照過期, 看看結果如何啊?
既然要審議, 本來就要看過往記錄, 不然何必審議?
審議這兩個字是什麼意思? 去查字典吧!
要是我一定多砍兩台新聞台!

駕照及行照定期更換
沒有違反明確不能更換的理由監理處一定會讓你換的
審議的意見未必是公正客觀的
審議委員提出不能換照的理由不知是根據何法律還是自由心證??
現在不能換照最大的問題在於何種法律第幾條第幾款
審議委員是新聞局請的
怎知是不是政府的打手?
如果說不出來似乎搞戒嚴時那套查禁黨外雜誌的幽靈又死灰復燃了

kiten 2005-08-02 10:36 AM

引用:
作者hightech
媒體的新聞自由也不能無限上綱
到製作「假」新聞、炒作新聞等
當大多數的媒體是以暴力、色情等社會新聞為主
收視率掛帥時
許多家長不知如何教導或與子女看新聞時
政府的公權力永遠慢一拍
是該介入的時候
個人覺得是遲來的正義

何種是政府的公權力應該介入的範疇又是見仁見智的問題
除了您提的外
墮胎,同性戀,哈利波特,否認上帝的存在是某些天主教認為邪惡且有害子女教育之事
審議委員又剛好是天主教徒
是不是該迎合某些天主教徒的道德標準
為免政府公權力慢一拍
把報導及出版墮胎,同性戀,哈利波特,否認上帝的存在的媒體及書商下令關門

sutzu 2005-08-02 10:37 AM

以前覺得彩虹被鎖碼看不到很可惜
不過現在有了bt 騾子 驢子等等
好像沒有這一台也沒關係了 @_@

msnskyline 2005-08-02 10:38 AM

引用:
作者strong
看來,

你對於政府伸手箝制監督他們的媒體,

一點都不在乎~ :stupefy:


我覺的有其必要性

就像電視三級,,為甚麼要分三級......

為甚麼要砍到某一個播AV的頻道........這都是需要公權力來做的

我想你指的"箝制監督他們的媒體"是指新聞媒體

說句白話...美國新聞媒體是用市場機制來制衡,但是相對的她們守法也比較有責任心
簡單說個例子老兄可曾看過在台灣的主播或編輯因為錯誤的新聞而下台的
沒見過吧

我們的民主法治觀念還沒到這樣的地步,新聞自由在今天的台灣已經被誤用
守法觀念不足,能鑽就鑽,誰管你收視者的權利,誰管你個人隱私,誰管你國家安全
,誰管你個人名譽......而且更過分新聞媒體已經扮演了司法者的角色
如果這個時候政府不介入,那麼真的是擺爛
而且這一次的動作我還覺得政府真的是胃畏縮縮的,真是讓人失望 :stupefy:

奇耳米 2005-08-02 10:43 AM

這就叫做晴天霹靂嗎?!
在下的軍曹跟小天使還沒看完呢.
雖然萬花筒之星.魔法咪路咪路.小公主優希都重播的了.
那現在卡通頻道會停嗎?
這邊又沒有阿尼馬克思. :cry:
雖然小天使可能買DVD,可是軍曹有些重播沒在看,有點不想買.
就只剩YOYO跟狄斯耐囉.可是又對水蜜桃姊姊沒什麼興趣.

新聞台就沒什麼意見了.
反正所謂的新聞自由.不過是用錢買的而已.
有錢就能上新聞.比方說那些從主播口中所提莫名其妙的流行商品?!
況且又沒什麼好新聞.可以得到新知識的新聞.
帶隻狗到醫院就能報導個大半天.這種新聞要來做啥?! :stupefy:

kiten 2005-08-02 10:56 AM

引用:
作者msnskyline
我覺的有其必要性

就像電視三級,,為甚麼要分三級......

為甚麼要砍到某一個播AV的頻道........這都是需要公權力來做的

我想你指的"箝制監督他們的媒體"是指新聞媒體

說句白話...美國新聞媒體是用市場機制來制衡,但是相對的她們守法也比較有責任心
簡單說個例子老兄可曾看過在台灣的主播或編輯因為錯誤的新聞而下台的
沒見過吧

我們的民主法治觀念還沒到這樣的地步,新聞自由在今天的台灣已經被誤用
守法觀念不足,能鑽就鑽,誰管你收視者的權利,誰管你個人隱私,誰管你國家安全
,誰管你個人名譽......而且更過分新聞媒體已經扮演了司法者的角色
如果這個時候政府不介入,那麼真的是擺爛
而且這一次的動作我還覺得政府真的是胃畏縮縮的,真是讓人失望 :stupefy:

如果報導有誤使人名譽財產受損
有妨礙名譽處理
應保密而媒體外泄
有洩漏機密辦理
報導有誤請問是否要罰到原先放消息的人(官員或民代經常這樣幹)
為避免政治聯想
美國說伊拉克有大規模毀滅性武器
請問媒體該如何查證??
事後全屬子虛烏有
美國政府沒關門
全世界媒體有人為這個全世界最大的腳尾飯事件道歉或關門嗎??

strong 2005-08-02 10:56 AM

引用:
作者msnskyline
我覺的有其必要性

就像電視三級,,為甚麼要分三級......

為甚麼要砍到某一個播AV的頻道........這都是需要公權力來做的

我想你指的"箝制監督他們的媒體"是指新聞媒體

說句白話...美國新聞媒體是用市場機制來制衡,但是相對的她們守法也比較有責任心
簡單說個例子老兄可曾看過在台灣的主播或編輯因為錯誤的新聞而下台的
沒見過吧

我們的民主法治觀念還沒到這樣的地步,新聞自由在今天的台灣已經被誤用
守法觀念不足,能鑽就鑽,誰管你收視者的權利,誰管你個人隱私,誰管你國家安全
,誰管你個人名譽......而且更過分新聞媒體已經扮演了司法者的角色
如果這個時候政府不介入,那麼真的是擺爛
而且這一次的動作我還覺得政府真的是胃畏縮縮的,真是讓人失望 :stupefy:


電視節目分級制度的精神,

是強調媒體自我內容的分級管理,

屬於自律的領域,

公權力介入越少越好,

因此, 你拿來引用, 似乎不是很貼切!! :ase

此外, 你說: "我們的民主法治觀念還沒到這樣的地步",

我希望這只是一個說嘴的藉口,

否則, 當初一黨獨大的時代,

執政者大可用你的一樣語氣,

來阻礙新聞自由的開放進程,

那麼, 我們現在大概還停留在老三台的時代!! :stupefy:

LBT 2005-08-02 11:12 AM

引用:
作者kiten
如果報導有誤使人名譽財產受損
有妨礙名譽處理
應保密而媒體外泄
有洩漏機密辦理
報導有誤請問是否要罰到原先放消息的人(官員或民代經常這樣幹)
為避免政治聯想
美國說伊拉克有大規模毀滅性武器
請問媒體該如何查證??
事後全屬子虛烏有
美國政府沒關門
全世界媒體有人為這個全世界最大的腳尾飯事件道歉或關門嗎??

報導別人造的假新聞沒法查證是一回事,但是報導"自己製造"的假新聞是另一回事,現在的台灣記者屬於後者.


所有的時間均為GMT +8。 現在的時間是08:29 AM.

vBulletin Version 3.0.1
powered_by_vbulletin 2025。