最用心的新聞台只剩下公視ˋ大愛ˋ非凡吧

非凡也差不多啦....
一面倒向官方

民視,老是一堆老頭,講一推無趣的話...
新聞台全刪啦

連署連署啦 ∼~ 包含民視全關了！ 只留非凡就好~

與其動輒以取消執照來『管制』『整肅』媒體，讓媒體產生寒蟬效應，
小弟還是寧願維持現有狀態，讓市場機能來決定他們的生死。

我覺得這方法只會造成惡性循環,新聞台要搶收視率,因此內容就更辛辣,更八卦.

每個媒體都講公正客觀,可是哪一家是真正的公正客觀,每家都希望成為CNN之類的專業新聞台,可是每碰到收視率時,又有誰會記住公正客觀這個宗旨呢?

有名的媒體在播報新聞時,會對社會大眾負責,出了問題,絕不推託,台灣的媒體,怎不學學,只會找藉口耍賴.

與其要記者嚴守客觀公正的立場,還不如要求新聞媒體的高層,先自己反省一下.正所謂上樑不正下樑歪.畢竟記者也是要吃飯,過日子.

比較"中立"的黃光芹取而代之咩 :think:

新聞局這個黑機關還在哇哇叫 :tu:
真正的亂源就是新聞局 :tu: :tu:

小弟倒是覺得要讓這些商業媒體的高層會『痛』、會『怕』，
還是得從他們的衣食父母----------****主下手才是。

這些媒體的高層認為，觀眾就是一群麻斯（Mass），
你餵他們什麼，他們就吃什麼，是單向的傳播模式，
絲毫不考慮觀眾的反撲（feedback）

假如觀眾們能有自覺，如以前發起的『關機運動』、『退報運動』，
讓****主能對這些惡質媒體避而遠之，這才能迫使媒體改革，
光靠媒體本身的良心發現似乎是與虎謀皮。

所以政府要作的不是要審核媒體的發照權，而是要推廣『媒體識讀』，
讓閱聽人知道媒體與政商之間的關係，
讓閱聽人知道他們所得到的資訊全都是符合媒體經營者的利益，
讓閱聽人知道廣告主才是掌握媒體生殺大權的老大，
而****主最在乎的還是閱聽人的反餽，
這樣才能讓這些媒體知道誰才是老大。

民視我只喜歡她的英文新聞.....讚...其他就不用了...

非凡...還不賴....財金專業...

好笑...就民視會過...
那間播的東西和其他無線台有啥不同 :jolin: :tu: :think: