也就是說師範體系唯我獨尊 其他學校根本比不上就是了.... :unbelief:

這是不一樣的...........

法律人才服務的對象並不是和教育體系一樣只有政府
今天投資在師資培育上的成果最後是由全民所獲得，但是當律師並不是只為國家服務
如果今天所有律師都是吃國家穿國家的，那自然會緊縮到只有台大

天啊∼
教師並不是只有考試成績這一項而已∼
如果照你所說
那師範體系的通通不要去教書了
這教書的任務就交給台清交這些大學聯考成績比較高的科系

且大家口中不適任的老老師都是從哪來的
就是從你口中專出優秀人才的師範體系
師範體系專出優秀人才？？
我真的很懷疑
不要把師範體系給美化了

同樣的問題已經發過一篇了,居然又拿出來講

仍然是同樣的疑問
1.現在政府有保障哪個科系的學生出來一定有工作做(公費生在這裡當然是例外囉)?
2.為什麼當老師的就不應該相互競爭,難道老師這麼經不起壓力嗎?
3.唸4年書再加一年實習算是唸很久嗎,那有一堆唸冷門碩博士的應該怎麼辦?
4.承上題,當老師真的有那麼難轉行嗎,難道有比唸歷史,唸其他冷門科系的人還難嗎?
5.前面有人說很多有本事的人考不到老師,那你要不要請那些沒本事的不要去考就好啦?
6.難不成只有唸師範的會找不到工作,外面也可能有很多優秀工程師擠不進去好公司呀

既然早知道有這種僧多粥少的問題,幹嘛還堅持要考老師
自己決定要往這一條小路走,又為何要怪別人不肯幫你拓寬道路
如果要當老師的人,連為自己做的決定負責任的勇氣都沒有
我還真不知道這樣的老師是想要去教出什麼樣的學生

唸師範體系的其實已經是機會很多了
有那麼多學校和單位可以去嘗試,去報考
像我們這種冷門科系,全國沒幾間碩班可以考,博班更難找
唸完書出來可以選擇的方向與機會更少,找不到工作也只好自己想辦法
以前一大堆學長姐出去找的工作跟學的東西一點關係也沒有
難不成我們也要來串聯抗議嗎?
實在是人在福中不知福 :think:

那是專業問題................

即使是台清交成也不一定會教出比較好的師資，但是重點不是那個體系獨大，而是幹嘛要把資源分散到那麼多地方？

不管是集中到那個體系中，都比亂槍打鳥分散的好

別忘了
所有的法官、檢察官通通都是領國家的薪水
要不要在招考簡章限制資格
確保所有法官、檢察官都是符合你所說的優秀人才

另外∼
請問
護校如同教師一般都要實習
且要經由考試獲得資格
未來都是為社會服務
請問？？
政府要不要保障這些護士就業，且就業條件如同教師一般

這個時代只要會寫(打)字的就能出書吶:laugh:
市面上一堆國中程度作文的小說咧:stupefy:

話說回來,一個市場那麼小的領域,還能吸引那麼多人去念相關科系,真的有點不可思議
不過有空"憂國憂民",還不如趕快到補教名師手下當板弟(妹)or泡茶
看能不能有朝一日混成月入百萬的補教名師,可能還比較實際一點......

成績當然不是一切，但是把門弄窄也不會阻擋優秀的人

今天將人數縮減難道會妨礙到真正優秀的人嗎？
需求量就是那麼多而已，弄一狗票師資班然後萬中挑一，或是把師資班縮減為百分之一再百中挑一，挑到的一樣還是那些優秀的人，怎麼簡單的道理會很難理解嗎？

就像大學聯考的錄取率再高，醫學院一樣那麼難考，大學錄取率再低，醫學院也不會變得比較好考，考的上的還是那些人

你堅持放寬師資班然後讓大家搶，就好像硬要把錄取率提高然後講醫學院會比較好考一樣

認真努力且對教育有熱誠的人，不管窄門放在那邊他們都會想辦法通過
但是對教育資源來講，窄門放那邊攸關需要花費多少資源

不管怎麼樣結果都會相同，優秀的人會當上老師，那幹嘛不挑個比較省事且省錢的路？

我很贊同你的想法
各方面來說，政府並無計畫去分配各行各業的供給
以小弟工作的程式設計來說，政府錯誤的作法，產生大量的產生程式設計員
讓軟體行業行情大壞，這跟流浪教師狀況一樣，大家看到都是流浪教師的遊行
，國家人力資源不均勻的分配，造成的問題是大家要共同承擔的。

其實流浪教師也真是可憐，當考上教師資格後，親朋好友大家都祝福你後
結果呢......還是沒工作，你在流浪教師中你會感受到真的很悲哀，

體系?
抱歉冒昧的請問一下
如果是從所謂的師範體系出來的話
是不是就代表著絕對有教師的職務可以做啊 :confused:
是不是每年能畢業的人數非常少
可能一年才十幾個人 :confused:
所以不必擔心畢業就沒工作
是不是從師範體系出來的老師若是找不到教師工作的話
他們也會乖乖的認命 :confused:
如果以上皆否的話
那麼分散資源跟集中有什麼分別嗎? :confused: