PCDVD數位科技討論區 - 『CPU＆顯示卡』前世今生徹底解析！

PCDVD數位科技討論區 (https://www.pcdvd.com.tw/index.php)

- 顯示卡討論區 (https://www.pcdvd.com.tw/forumdisplay.php?f=8)

- - 『CPU＆顯示卡』前世今生徹底解析！ (https://www.pcdvd.com.tw/showthread.php?t=446185)

詳細的測試.感謝大大的分享

真是太精彩了，給你鼓鼓掌!!!

詳細的背景介紹與豐富有條理的測試, 堪稱近來測試文章中最佳典範, 讚!!

唉～加班家到今天才能回文........

引用:

作者小壞蛋

關於ati的事情，我換個角度又想了一下，不知道合不合理....

我想可能它把主要運算部分通通交給cpu下去運算，專司其他材質處理

而nv的是把運算的部分包下來(全包或一部分?)，cpu變成輔助運算了

所以nv的硬體設計規格上比ati高，但在效能上卻輸(在fx系列上更明顯)

但這樣作好處不少，至少不會因為cpu的因素而拖累效能....

這點應該不可能，根據劣者所瞭解的
在遵守DX9的標準規範下整體繪圖所需完成的工作量各家廠商都是一樣的
而且更重要的一點是，硬體運算比CPU的軟體運算速度快上『N』倍
這一點只要大家去比較一下3D MARK的CPU TEST和GAME TEST兩者間效能差多少即可明白
很難想像ATI會想把一些工作不由顯示卡做而交給CPU............... :rolleyes:
就目前來看，業界間傾向於將越來越多的工作交給顯示卡硬體運算
這一點已經是趨勢了，從DOOM3這個先進的遊戲引擎即可看出端倪(CPU影響越來越小)
但重點還是要看Microsoft的想法怎麼樣囉！
至於NV4X規格較R4XX高主要還是在於多了DX9.0C的支援，基本上DX9.0B和9.0C只存在著「效能」差異
所以在雙方管線引擎數相同下(16PS+6VS)，6800U可以在較低的時脈下有著和較高時脈X800XT同等級的效能
同樣一段的工作量，DX9.0C可以用較少的指令完成如此而已～ :o
在不考慮遊戲開發者的立場下，到底是增加電晶體量支援DX9.0C所獲得的效能多？
還是減少電晶體(只支援DX9.0B)來拉升時脈所得的效能多？就要看顯示晶片設計廠商的抉擇了
其實CPU倚賴度在VOODOO時代就有這種現象了，劣者還記得當時VOODOO3就是很不吃CPU資源的例子
只要一顆中低階的CPU加張VOODOO3就可以把市面上所有的遊戲執行得很順暢了，相反的TNT2卻不行
當然其中關鍵還是要等其他的高人來解答囉！

PS：寫測試文章最令我們樂此不疲的就是這點，大家互相討論教學相長～不亦樂乎！ :p

寫的實在是很清楚
又很明瞭
看到這種文章最好了~
非常有幫助^^

引用:

作者u865

辛苦了....加班加到這麼晚.....

再著，我想又有可能是在driver下動了手腳

每每見到有時新的driver可以大幅上升成績，除了作弊跟發揮原有效能外

會不會有可能把部份運算工作從顯卡轉到cpu上.....(還是猜的 :laugh: )

畢竟dx的規定歸規定，卡廠要怎麼搞又是他家的事..... :laugh:

nVidia卡在開啟高畫質設定後果然fps較先前看的測試低了相當比例,可見以前用較低品質的預設值測試不太完善:p
這測試做的讚,推:agree:

非常棒的文章,以後可以考收費了,呵呵...

呃.... 我就我知道的說一下....
ATi會在某些測試上(DX7 Hardware TnL, 不用shader的, 例如UT系列)使用較多CPU效能.
原因是ATi在DX7的Hardware TnL功能, 是使用CPU轉換成Vertex Shaderi之後, 再由GPU
去運算. 而nVidia是直接內建硬體的TnL電路在GPU裏面. 所以才會有這樣的差異. 其它還有
沒有類似的情形我就不清楚了.

雖然我用的是P4 1.6G 跟 8500LE而已
可是看到那麼用心的測試不幫推不行
希望一年後升級K8+6600GT 就比現在便宜多了吧