那合法付費下載MP3後意即與DVD相同地取得出租的權利了嗎？
如果是，那我花錢下載存放在儲存設備中，之後再將此儲存設備出租就不算違法了，應該是吧？

散佈也有分: 局部散佈、完整散佈
局部散佈不違法,但完整散佈則算違法,
若局部散佈違法,則上課發影印的講義、廣告引述著作物的文宣、歌手唱非該唱片公司的詞曲....全都違法!
(全民皆有罪,從總統、歌手、平民、立法委員..全都有罪)
總統、立法委員要公開唱葉啟田"愛拚才會贏",都要經過詞曲作者陳百譚的同意。

所以,用BT做種子"完整散佈"的人,比較有可能被優先盯到。
但下載(取得)檔案的人,則是完全合法。
就像在路邊賣盜版CD,警察只抓賣盜版的人,但不抓買盜版的人。

而在影印(複製)是否侵權的界定,則是在 1.是否有營利行為 2. 由誰來"複製",
自己複製給自己用,合法!
自己複製給別人用,散布複製品者違法!但拿複製品的人不違法,
所以影印店就不敢幫學生印整本書了! 不但是幫別人複製,而且是營利行為。

所以,只要檔案是自己下載(複製),自己安裝自己燒片的人,全都是合法的!!!!!
違法的是散佈完整檔案者,取得檔案者並不違法。

用P2P下載檔案,別人是沒辦法把複製好的檔案傳給你,必須要下載者自己完成複製行為。
而不是做種的P2P在下載分享(散布)檔案時,也只散布"局部"的檔案給不同的人,並沒完整的Push出檔案。

至於很多人在用的Email轉寄文章,
因該著作物是由散佈者所複製,並Push出去給他人,並非他人自行完成複製行為,
所以,轉寄文章比P2P更有違法的嫌疑!

唱片業超沮喪 ezPeer持續爭取合法授權
http://udndata.com/ndapp/Story?no=3...news_id=3000797

記者陳瀚權、姜玉景／報導

國內首宗唱片業控告數位音樂平台的官司官司昨天一審宣判，提供點對點（P2P）下載的平台ezPeer被裁定無罪，ezPeer執行長吳怡達強調，點對點下載是中立的科技應用，但未來仍將持續爭取唱片業的合法授權。不過，唱片界人士得知這個消息後，心情都很沮喪。

吳怡達強調，ezPeer只是提供傳輸分享的平台，並沒有直接進行侵權的行為，國際唱片業交流基金會（IFPI）不應該動輒以刑事訴訟威脅業者，甚至造成唱片業者與網路業者間溝通的阻礙，而未來也將推動政府修改著作權法部分條文，讓消費者可以擁有P2P軟體的合法使用權。

雖然昨天一審判定ezPeer無罪，但透過P2P重製及公開傳輸的網友，仍舊涉嫌觸犯著作權法，對此，吳怡達坦承，目前確實沒有一個絕對安全的管道讓網友分享音樂或電影檔案，因此將持續與唱片及電影業者溝通，希望能找出合法的授權或付費方式，讓消費者可以安心透過網路分享檔案。

擁有王力宏、周杰倫、黃義達等知名創作歌手的新力博德曼公司主管劉天健說，「聽到這樣的結果，傷心、難過。希望IFPI再上訴，不要放棄，這樣唱片界才有活下去的希望。」

環球唱片主管范智超正在北京處理張學友的演唱事宜，得知官司結果，他心情低落，直說：「這樣的結果，對台灣音樂文化，會造成很大衝擊，不重視音樂著作版權的情況下，會扼殺很多音樂創作人的生命！」

【2005-07-01/民生報/A2版/新聞前線】

業者怒：是國際大笑話
政府不管 非法囂張 台灣將成無音樂島嶼
http://udndata.com/ndapp/Story?no=1...news_id=3000568

記者 邱素惠、傅繼瑩、林曉娟、黃士原、張雅婷報導

針對IFPI控訴ezpeer侵權敗訴，唱片業者聞訊無不義憤填膺，認為政府不修法，坐視非法音樂下載，不但是國際大笑話，曾是華人音樂重鎮及指標的台灣，將變成一個無音樂的無聊島嶼。

SONYBMG資深總監劉天健對於政府對非法音樂下載束手無策感到失望，但他相信業界仍會團結一致，繼續為攸關眾多人數生存權繼續努力爭取到底，也呼籲政府要快速立法讓這個最守法的唱片產業受到保護與保障。


府漠視 官員敷衍

「台灣是華語唱片龍頭，音樂創作從盜版到現在的非法下載，政府都漠視重要性，民意代表、官員所作過的承諾往往都是作秀、敷衍，只有在個人利益前提下，才找影歌星站台，始終當唱片是個弱勢團體，當全世界對非法下載都已經作出判決，台灣卻以無法可據，姑息這些無本生意的非法下載，不但讓人心痛，也覺得這真是一個大笑話。」劉天健語重心長說，時代在進步，科技推陳出新，法律本來就應該跟著修法，這些民意代表卻讓最基本的修法三讀都沒機會，到底台灣還顧不顧國際形象？


海盜王國 稱號落實

滾石集團策略長陳勇志：「音樂是無國界的，這些案例不僅是台灣的問題，也是國際問題，如果法院認為現行法規無法規範非法下載，那麼就應該盡快訂立相關法規，再如此惡性循環下去，只會讓台灣的『海盜王國』稱號更加落實，讓人覺得可悲。」


環球無奈 艾迴遺憾

環球唱片國語事業處副總監陳信榮淡淡表示「沒感覺」，似乎早已預料到這樣的結果，他認為遊戲規則就是這麼不明朗，擺明有法律漏洞可鑽，在這樣的情況下如何會勝訴？但絕不會因為敗訴而放棄繼續控告。

艾迴唱片國語部宣傳副理吳孟席也深有同感，認為立法不全，也未見政府大力掃蕩，對於這樣的結果感到很遺憾，對唱片業者的打擊更是大，看著唱片銷售周周下跌，大感失望，艾迴唱片表示，唯有多角經營，加強自家唱片公司的網站功能，讓歌迷可以合法下載，才能抑制非法音樂網站繼續囂張。


侵權不改 台灣毀滅

福茂唱片總經理張耕宇表示，容許ezpeer及kuro這類P2P業者繼續生存下去，受到影響的其實不只唱片公司，還包括了電影等，它嚴重到會讓台灣的文化毀滅。

【2005-07-01/星報/2版/明星】

音樂人團體： 上訴到底 向P2P會員宣戰
http://udndata.com/ndapp/Story?no=1...news_id=3000952

記者李娟萍／台北報導

國際唱片業交流基金會（IFPI）、中華音樂著作權仲介協會（MUST）及台北市音樂著作權代理協會（MPA）三大音樂權利人團體痛陳，昨（30）日是音樂界最黑暗的一天，司法放棄了音樂團體，他們一定要上訴到底，並向使用P2P的會員宣戰，為音樂創作人爭取公平及真理。

IFPI執行長李瑞斌、MPA理事長莫士緯及MUST總經理朱程吾昨天連袂出席共同記者會，對於士林地方法院一審採取「罪刑法定主義」，判決ezPeer無罪感到不解。

他們認為，國外已有五、六個P2P案例，被判決是有罪的，台灣的P2P業者是向會員收費，且在網路上交換電影、音樂及色情檔案，對網路秩序更是一大破壞，ezPeer絕對是有罪的。

法院的判決更提及P2P該不該立法的問題，李瑞斌表示，全世界很多國家沒有P2P的立法，但依然可以對P2P的業者作出違法的判決，他無法理解為何我國的法院會作出此一決定。目前這項訊息已傳到IFPI倫敦總部，總部對此也感到震驚。

IFPI估計，2000年台灣的唱片市場交易額有新台幣124億元，至2004年只剩下44億元，2000年是一關鍵點，這一年正是網際網路起飛的時刻。

李瑞斌表示，這是一個殘酷的課題，CD卡帶的音樂市場不會再起，接下來，將是數位音樂市場興起。

但是，當消費者習慣99元、100元吃到飽時，不會給合法業者一個生存的空間。合法下載的業者iMusic，經營壽命只有三個月，今年5月已暫時關閉，就是明顯一例。

李瑞斌表示，音樂權利人團體受此打擊，決定改向使用P2P平台、非法下載音樂的會員宣戰，士林地院的判決，不代表使用者沒有刑責。目前各國控告P2P使用者的人數，已有1.18萬人，根據美國最新消息，美國音樂團體已對784名P2P會員提出告訴，因此，國內的P2P使用者，不管是繳100元或99元的會費，都不能得到保障，ezPeer更不可能保護其使用者，使用者依然要面對刑責。

經綸法律事務所律師徐玉蘭表示，P2P業者的行為，與罪刑法定主義、有無立法並沒有關係，應回歸到故意、侵權的要件，P2P是新興的媒體傳輸工具，業者利用P2P平台，坐莊收錢，任由使用者下載盜版著作，其犯罪手法雖與傳統盜版方式不同，但其理相同。

徐玉蘭認為，P2P業者不應擁有比其他利用人，如廣播、電視等更好的優惠，P2P技術不是免費的通行證，權利人和P2P業者之間的戰爭將不會停止。

【2005-07-01/經濟日報/A3版/焦點要聞】

P2P案趁勝追擊 美唱片業告784名網友
http://udn.com/NEWS/INFOTECH/INFS2/2763658.shtml

【編譯張佑生／綜合外電報導】

「就是愛分享」也許是美德，但是分享別人的心血結晶，就得吃官司！美國最高法院28日無異議判定網路檔案交換軟體（P2P）業者侵權，美國唱片工業協會（RIAA）30日針對784名Kazza、Grokster、LimeWire等P2P軟體使用者提出侵權訴訟，「交換分享」的美好時光已經結束。

美國最高法院在米高梅控告Grokster一案中表示，P2P業者如果蓄意鼓勵使用者複製或傳播未經授權的合法版權影音作品，包括歌曲、影片和其他影音檔案，業者須負侵權的法律責任。

最高法院的見解，形同賜給好萊塢和唱片業打擊盜版的「尚方寶劍」。RIAA主席兼執行長貝恩華表示：「如果以前還有任何疑慮，現在都應該很清楚了。未經允許下載音樂，就是違法。」RIAA自2003年展開侵權訴訟以來，已經提出了數千起訴訟。

在此同時，旗下藝人包括嘻哈天王亞瑟小子的Sony BMG集團，30日宣布和網路音樂業者Mashboxx完成授權簽約，提供合法下載與檔案交換。Mashboxx的總裁羅素曾經是Grokster的總裁，依據合約，Sony BMG藝人的作品將以每首0.99美元的價格提供下載，但是播放次數有限。

【2005/07/01 民生報】