D版的很快會找人翻成簡體、繁體、港式中文再加上ost就上架了，如果瞭解dvd的結構就知道字幕只有幾mb而已，所以要塞幾國字幕都不是問題，要將各區音效、影檔分離，再予以合成，複合製作不是問題，相信在這網站上應該很多人會做。只是不願意而已。道德問題！

絕對不會.

如果美國影片在下檔一個禮拜內會出dvd,那麼美國觀眾誰去看電影呢?

哪有可能下檔一個星期就出DVD了，
最快四個月，一般都要半年。 :jolin:

可能性不是沒有, 之前就遇過這種片子.
狀況1. 該片在各國發行日差很多. 信不信十面埋伏年底才要在美國上映?
狀況2. 參展用DVD流出版. 今年八大影業提議禁用DVD為參展用媒介就是為此.

道德上這樣說是沒錯.
實際上是見仁見智, 雖然可能僅只於少數怪咖.
Michael Moore可是非常歡迎大家"盜版"他的作品的. :D
可是他的發行商對此卻很不以為然. 在這種情況下到底誰是版權所有者?
版權所有者一點也不可能原諒這種行為的說法又該如何成立?

這是你的解讀，
在我看起來那比較像是說一星期後就「發行」DVD，
發行DVD與DVD試看片的出現是完全不能當做同一回事的。

我不確定誰才是版權所有者
但至少我確定，作品的唯一創作者絕不會是它
在現代講究分工的社會體制裡，
一部電影也不會是只憑一個人就拍的出來的

美其名是他的作品，但實際上那都不是他的私有物
所以他跟本沒資格講這種話。
等他有辨法，自行出資拍一部電影出來
再免費提供給大家下載，像免費的網路短片那樣的話
再請他說這種話吧。

如果是一般商業片也許會有你所說的情況, 畢竟製片跟導演都不一樣.
但是紀錄片恐怕不然. 據我所知這種片資金低廉, Moore也比許多人印象中有錢 (有反對他的人挖出他的豪宅), 所以以911為例確實是他自行出資拍攝的. 他是先拍完才開始找發行商. 請回憶幾個月前的新聞, 他入圍坎城影展後才開始找發行商, 得獎後還抱怨沒有美國片商敢接這片.
還是說你要說每個被他採訪的人也是版權所有者? ;) :laugh:

我前文有一句話
『如果自行出資拍一部電影』才有資格說這種話
不知道你有沒有看到？如果說照這樣來說的話，那他跟本不必找發行商。
我前文有一句話，網路下載給大家分享就可以了，不知道你有沒有看到？

另外就是說，如果說他所謂歡迎大家來盜版的目的
是為了把它的心血的記錄片能給更多人流傳的話
那他可以跟發行商談出版之時，要求發行商以公版片的價位賣出。
那發行商跟他之間就不會有誤會產生了。
又可以達到目的，何樂不為？
所以基本上這個例子，跟現在討論的完全無關。

我的重點就是在於他是"自行出資拍一部電影"所以他有資格講這種話.
他確實是先拍了才找各國發行商. 如果你要把找發行商跟影片拍攝費用混為一談我也沒辦法.
至於他為什麼還需要找發行商就不是我能回答的. 也許他認為會用電腦抓電影看電影的是少數(他自己表示不太懂電腦), 所以如果不進戲院根本達不到大眾傳播目的.