PCDVD數位科技討論區 - 新版Prescott P4 3.2E V.S P4 3.2C 效能比較完整實錄

PCDVD數位科技討論區 (https://www.pcdvd.com.tw/index.php)

- 測試報告專區 (https://www.pcdvd.com.tw/forumdisplay.php?f=80)

- - 新版Prescott P4 3.2E V.S P4 3.2C 效能比較完整實錄 (https://www.pcdvd.com.tw/showthread.php?t=339215)

真是夠了, 人家有沒有最佳化 3D!Now , 跟x87浮點運算有什麼屁關係??如果要單純比較x87浮點誰快, 根本不是用遊戲在比, 老東西 SuperPI 都比天堂二跟 x87 關係要多. PCMark 測試也把 x87 浮點跟 SIMD 效能分開讓你看, 你到說說, 2G 的 Barton 還是 K8 可以打死 4G P4 的浮點？

扯什麼 x87 不 x87, 再扯啊你.

至於 Intel 有什麼屁弊端, 我是不在乎, 我自己的機器又不用 Intel, 反而別人用沒事, 我用就會出包. 但是不喜歡歸不喜歡, 起碼別亂批, AMD Fans 有你這種人是恥辱.

引用:

Originally posted by 妞妞

===說話就是放話啊．請問要裝過幾台才能說話．
===呵呵讓PIII５５０或７３３可以跑雷神之鎚III達到跑一整天的給我看看啊．
＝＝＝好吧．你有格．格這字,不是我先說的．我只是反對向後進化到猴子而已．那些偽裝假中立的人是最可惡的．這個那樣這個這樣．明明小孩現在只玩網路遊戲．這類人就測單機版遊戲．
＝＝＝我明明就經歷過不能玩雷神之鎚３的情況．一堆小孩開冷氣在我旁邊把雷神之鎚３玩到當．最低解析度．設備還是當時最貴的．以及之後不能玩網路遊戲流星蝴蝶劍的經驗．要是假的或我留有話語的後路,我馬上去死．
＝＝＝由他們的資格論邏輯,就是不能說出英特爾的弊端來．我一說出來,他就說裝過的台數太少．就是沒有資格．幫英特爾也幫得也太過分了．
＝＝＝我花了７千多元買一顆PIII５５０點１８微米製程．想的就是超到７３３．要是不超,就可以換成６６７的PIII．因為５５０可以超,比較貴．而在當時一樣的錢可以買SLOT A的K７-７００正規點２５第一代．要是沒有鬼迷心竅,貪那一點點時脈差距和超主記憶體的所謂好處,現在就可以玩雷神之鎚３一整天或是玩流星蝴蝶劍一整天．而現在不進不退．吊在中間．
＝＝＝我現在已經死心．有後買電腦只有買K８．幫別人裝的會是K８．別被英特爾騙．只要說到電腦,那肯定就說這些事．英特爾會不會請一些騙子在網路上裝公正－－－這招很不錯的,沒人知道．但英特爾處理器能玩的遊戲都有些限制．以前的PIII玩雷神之鎚不能玩太久．不能玩流星蝴蝶劍．現在P４不能很順的在人多的時候玩大型網路３D遊戲或是人工智慧型遊戲．都要提前退役．
＝＝＝還是這句話．英特爾性能不好的時候,都說他的SSE被遊戲給最佳化得不夠．請問K７在XP之前的日子怎樣過的?誰理會３DNOW!過．寫軟體的人都要伺候英特爾好好的啊．要是現在軟體不跑X８７,那誰針對３DNOW!最佳化嗎?我也只是沒寫出支援和最佳化之間的差別．要是我把關於X８７的話改成支援EES程度不夠,會是怎樣的情況．呵呵,我的關鍵的關於X８７的話都是帶有問號的．尤其在標題和主帖部分．總之繞X８７問題沒有甚麼．反正我自己也沒把話講死．因為我只是要找答案．
＝＝＝在運算頂點數量上面,P４E是比P４C要強．看羅拉６就知道了．P４E的頁數多．而K８頁數更大．玩天堂２如果用P４E肯定效果要更好．我在寫P４跑天堂２的時候大部分都是寫P４C．不是寫P４E．而且都有標明．

你先搞定你的電腦吧...:think:

Quake III跑一整天...我哪有那麼閒...
測穩定度有測穩定度的程式（但是非絕對）...
哪像你測試電腦穩定度是用遊戲...:jolin:

CPU本來就沒有保超的...

Intel的缺點在哪...已經是討論到爛的東西...:think:

EES是啥？

重點不在你的是用問號還是句號...
圍剿的是你不懂在那亂批...

天堂II出來的時候...Prescott上市了喔...:jolin:

哪像你測試電腦穩定度是用遊戲...

＝＝＝雷神之槌我自己玩不久．是被親戚小孩發現的．不能玩流星蝴蝶劍也不是我發現的．

CPU本來就沒有保超的...

＝＝＝對啊．但價格特貴．５５０比６６７還貴．

Intel的缺點在哪...已經是討論到爛的東西...

＝＝＝我只是針對天堂２當作一個討論的話題．然後用別的遊戲當指標,去側面推測以後的網路３D遊戲是否都如此．我用全軍破敵．羅拉６．使徒２．等等去當指標．

EES是啥？

錯別字．

重點不在你的是用問號還是句號...
圍剿的是你不懂在那亂批...

＝＝＝恰恰是有根據的．

天堂II出來的時候...Prescott上市了喔...

＝＝＝天堂２開始研製的時候是幾幾年?那時候有ESS３嗎?

夠了沒, 天堂二還沒那麼了不起可以當測試 CPU 效能的程式.

引用:

Originally posted by 妞妞

＝＝＝雷神之槌我自己玩不久．是被親戚小孩發現的．不能玩流星蝴蝶劍也不是我發現的．
＝＝＝對啊．但價格特貴．５５０比６６７還貴．
＝＝＝我只是針對天堂２當作一個討論的話題．然後用別的遊戲當指標,去側面推測以後的網路３D遊戲是否都如此．我用全軍破敵．羅拉６．使徒２．等等去當指標．
＝＝＝恰恰是有根據的．
＝＝＝天堂２開始研製的時候是幾幾年?那時候有ESS３嗎?

電腦裝好連測穩定度都不會...測穩定度是組裝電腦的基本常識吧...:jolin:

自己買的東西...買完喊貴...:jolin:
組的電腦穩定都有問題還想超頻...連爬都不會還想學人飛...

根據什麼？測試文章？
什麼理論都不懂，看過測試文章就可以發表大論...:jolin:

ESS3又是啥？
連個名詞都搞不清楚...:jolin:

電腦裝好連測穩定度都不會...測穩定度是組裝電腦的基本常識吧...

＝＝所以說PIII５５０跑雷神之鎚跑兩小時不行．

自己買的東西...買完喊貴... 組的電腦穩定都有問題還想超頻...連爬都不會還想學人飛...

＝＝所以玩遊戲的別買英特爾．

根據什麼？測試文章？什麼理論都不懂，看過測試文章就可以發表大論...

＝＝根據實際經驗和網路測試．

ESS3又是啥？連個名詞都搞不清楚...

＝＝呵呵．打太快．SSE３．

引用:

Originally posted by 妞妞

＝＝所以說PIII５５０跑雷神之鎚跑兩小時不行．

＝＝所以玩遊戲的別買英特爾．

＝＝根據實際經驗和網路測試．

bug在哪你找出了沒有？
找不出來在這扯啥...:jolin:
抓bug都不會你憑什麼幫人裝電腦...:tu:

連自己的需要在哪，都不知道...
你憑什麼建議別人用哪種系統...:think:

實際經驗...
這種跟強調超頻要同步超PCI的那個有什麼不同...
理論都不知道...你憑什麼在這討論什麼X87、SSE...自己在幻想啥...:tu:
--
越講火越大...:think:

bug在哪你找出了沒有？
找不出來在這扯啥...
抓bug都不會你憑什麼幫人裝電腦...

===那不是BUG,四台不同PC都是PIII,一台是伺服器退役的PIII,兩台是別人的PC.鬥龍600連BUG都不用抓,就可以跑流星蝴蝶劍.你以為有那些BUG.記憶體設定?作業系統?圖卡設定?

===有人用PIII733以下系統可以跑流星蝴蝶劍的,可以到這說說.我都說出來,就是我真的有這經驗.說謊的人根本不敢把具體時脈與圖卡配置說出來.因為要是別人可以跑,那就穿幫了.這流星蝴蝶劍的事,也是後來才知道的.根本不是當初裝電腦的時候就有的.

===你的心態就是認為別人造假才會這樣想.你以為我會讓PIII的性能突然消失10分鐘啊.呵呵.

===超微是真的好.而英特爾喜歡在測試上搞小手段.像P４EE根本沒有在市場上量供,伺服器的處理器,一顆3萬以上,只是拿去測試用的擋K８用的,實際上根本沒用.要這樣K８也可以像P４EE一般搞出只有超低良率的顆粒.

真是夠了, 人家有沒有最佳化 3D!Now , 跟x87浮點運算有什麼屁關係??

＝＝＝那更好啊．K７XP只用SSE之流,就吃掉跑SSE２的P４C,且幾乎抵上P４C雙倍時脈效能．我要是在X８７錯了,也只是說明性能差距大到讓我弄錯,而且我都用問號,這說明效能差距大到讓人起疑到奇怪的地方．

如果要單純比較x87浮點誰快, 根本不是用遊戲在比, 老東西 SuperPI 都比天堂二跟 x87 關係要多.

＝＝＝SuperPI 是大型的無理數除法,超微的除法電路設計本就高明,PIII的除法單元也沒有管線化,P４也沒有把FPU管線化,而天堂２是大量頂點的軟體,是密集的乘法和加法運算．性質不同．

PCMark 測試也把 x87 浮點跟 SIMD 效能分開讓你看, 你到說說, 2G 的 Barton 還是 K8 可以打死 4G P4 的浮點？

＝＝＝那可以看他的時脈．我在天堂２說的就是時脈約是２倍效能．用X87浮點去看,大約如此比例．也就是在X87上,XP１．６G約近P４C的３.２G性能．好像是SANDRA的測試．以前看過,印想深刻．

你簡直想讓人罵髒話, 以 Super PI 測試, 我 Barton 2500+ 超到 3200+ (2.2G), 也沒有比公司派給我用的 2.8G P4 快, 你的數據在哪??

PCMark 04 測試測的又是什麼??

拜託你, 別在扯程式....怎麼有這種無恥到這種地步的人啊....