那是人家有錢講話聲音大,標準的台灣操作模式.後來不也是在抗議下供應給傳統工業區,不要忘記偉大的錸X跟很多後期的"高科技"公司湊巧坐落在工業區.
老實講開戰的時候,老共還巴不得你這樣搞.....

什麼叫做：『實際上玩真的』？？？

現在在講【徵兵制與幕兵制的優與劣?】，您在講什麼？發動戰爭？發動戰爭就違背反戰思想了．．．．．．．．您先去看看反戰思想的書吧




傳統工業區就沒錢講話聲音小？？

老實講開戰的時候,中華民國政府有它接戰時候的電力分配計畫，怎麼說跟承平時期相同

1.老實講一但開戰有多少電力能"分配"完全是由老共決定

2.海地的問題反正隨美國怎麼講
就像打伊不也是隨他掰理由，要打不打要幫不幫全看他高興
真的台海爆發戰役靠美國，還不如大家跪下來祈禱天上隕石掉下來砸老共
我看機率還大點

當初以色列還是在美國支持下建國的，結果六日戰爭美國怎麼背叛盟友的
請自行參閱歷史課本

3.『徵兵制與幕兵制的優與劣』這主題我的看法始終如一
就是 解散軍隊>幕兵制>徵兵制
因為台灣有無軍隊對戰爭的結局都沒有影響，早點洽談和平統一事宜才是上策
搞不好還能在談判桌上佔點便宜.

早說嘛.....:jolin:

但是請問,軍隊解散了,還有什麼談判籌碼....:rolleyes: :rolleyes: :jolin:

你也承認台灣的軍隊只是談判籌碼

我沒說過這樣的話,你也別轉移話題....:jolin:
軍隊解散,門戶大開,連越南都可以開米格十九來轟炸總統府
在這種情勢下,你拿什麼和對方談判....

說穿了,這等於是投降....:jolin:

借用一下之前某人舉的梵帝岡例子
他們只有100個宗教護衛
越南怎麼沒去轟炸他們?

很多太平洋島國和非洲小國也和沒軍隊差不多
越南怎麼沒去轟炸他們?

"入侵"沒有任何實質利益的國家只是浪費軍事支出:o
請各位大白小白小朋友.......如果要談政治請"回"政治區:o :tu:
越看越想按下這個鍵

照你的說法是不是:
你一生下來就己經知道你會死了,結果每天還是吃喝拉撒睡
既然己經知道你會死了,那為什麼不趕快去死,反正早晚都是死

各位小草莓們
 

你們說的沒錯我們是打不贏中共沒錯
但是發動戰爭不是單純以軍事力量來衡量好不好
如果是這樣的話那為什麼每個國家都有軍備?
反正打不贏美國,那幹嘛還要建軍
你知不知道什麼叫機會成本
共產黨要打過來早就打過來了幹嘛等到現在
你以為說打就打啊
你當共產黨是白痴喔!一塊肥肉放在那裡不會去吃喔
有空多讀點書,不要整天打嘴炮

我再想
你們要嘛是不想當兵
要不然就是共諜來分化台灣的
被人家說成草莓不僅不生氣,還承認自己是小草莓
TMD真是可恥,一點擔當都沒有

我看小偷跑到你家裡你還會跟他說,多拿一點
反正你不拿以後還會有小偷來偷