|
PCDVD數位科技討論區
(https://www.pcdvd.com.tw/index.php)
- 七嘴八舌異言堂
(https://www.pcdvd.com.tw/forumdisplay.php?f=12)
- - 又是一個 吳明玲?
(https://www.pcdvd.com.tw/showthread.php?t=267432)
|
|---|
回覆: 回覆: 回覆: 回覆: 回覆: 回覆: 回覆: ...
哀 還是有人搞不懂問題
問題在於 大家普遍認為 中藥是食材 不是藥材 所以一般認為西藥有副作用 中藥沒有 今天吳明玲 跟馬竇玲(sorry 音譯)的問題 才讓一般民眾了解到 原來中藥也有副作用 所以才會恐慌 因為很多人是抱著有病治病沒並強身的心態 我想突顯的是 中醫的心態 中醫明知道中藥有副作用 可強調過嗎? 至少我不知道 我一直以為 中藥都是食品 副作用 沒有西藥大 我想很多人也跟我一樣 這就是中醫的問題 到底是人民身體重要 還是賺錢重要 引用:
|
回覆: 回覆: 回覆: 回覆: 回覆: 回覆: 回覆: 回覆: ....
引用:
改用已知或是別的詞會比較好，用發現是給人一種功勞全在我身上，你們全是笨蛋的感覺 |
回覆: 回覆: 回覆: 回覆: 回覆: 回覆: 回覆: 回覆: ...
引用:
恐慌是因為爆料是馬兜鈴酸的是一家中醫診所的院長(黃醫師),也就是中醫都自己吃到有問題非是中藥本身有問題(還是請你看星期天挖挖哇重播,你的問題節目都有討論) 假使今天是中醫師自己報料說所有藥材都有毒,那有多少人敢用?問題是西醫報料,加上來個媽媽自己抓藥給小孩吃而死亡的案例,加深了民眾對中藥的恐慌,所有醫療行為醫師要負很大責任,非是今天我說藥材很毒就不用,主導權是醫師那邊,那風行好久也知道好久都有副作用的美國仙丹(類固醇), 為何不禁用,那是因為還沒有發現有藥比它更好用, 不是醫療體系的人很難說清楚這中奧妙,因為醫院是賺錢事業非是良心事業,良心事業就不會在那邊開口水戰,而是利用時間作出同樣功效無副作用的藥了 |
回覆: 回覆: 回覆: 回覆: 回覆: 回覆: 回覆: 回覆: 回覆: ....
引用:
等等 那您的意思是說 吳明玲的研究是真有其事 只是用詞不當嗎? |
回覆: ....
引用:
兄臺該不會就是賣中藥的吧??? :confused: :confused: |
引用:
剛才電腦給我連不上，打了一堆沒一句上來 對作研究的人，個人都抱著所言必要其理的心態來看 只是他所依據的理，證據夠不夠，嚴謹度高不高 我相信吳小姐是有依據的說，只是同時也相信她依據的證據可靠性不高 正式的研究還沒開始作，所以證據不足下，她說的話，個人會打個折扣來看 而她發表這項證據不足的報告時，又在本位優越感下，無意間用錯詞 無意間誤導觀念，傷害其他的領域，這是個人覺得她作錯的地方 一個藥材或是藥材內含的成份，就足夠寫一篇論文出來，而一百多樣藥材可是能寫一本書呀 個人相信藥品，不論是中藥或是西藥，一般民眾都不可隨便自行抓藥來服用治病 另外被用來當作食膳的中藥材，基本上皆是無毒，而且在食用上，很少有人會長期服用 我們都聽說某某東西會致癌或致病，這些多半都是非常高量或是長期服用才會引起 沒人有法子一天吃一斤的藥材吧 肝毒性我相信一定某些中藥材會有，但量要到什麼程度才會引起，這點吳小姐就沒說 而一般民眾也不會去想到這些事情 |
回覆: ...
引用:
我常常自嘲自己是研究的底層,在我的知識裏的確是不知道有這幾回事,我也很想知道詳情,更想知道研究的頂層在搞些什麼,所以滿足一下我的求知慾吧?^^; 就我所知中藥好像連一個大家認可GMP規範都沒有,當然也有他的好處..... |
引用:
呵呵呵,如果是用嘴巴過FDA的話,"神龍"也不是第一家,另外該公司好像已經重組過一次了吧.這十多年來不管民間或政府在製藥業固然頭了不少銀子,但恕我說句得罪一堆人的話,只招來一堆分錢或騙錢的"美國人",銀子一分光就拍拍屁股走人.仔細想想電子業在台灣能起來也不光是天時地利..... |
回覆: 回覆: ...
引用:
研究的頂層就牽涉到機密問題 甚至是商業機密 知識領域廣就不容易誤會 要把中醫藥說清楚 要花很多時間 考專科醫師執照 就是代表要專精 要知道讀了西醫的醫學院後 可不就是從此天之驕子 天底下學問何處廣 知道越多,就越知道自己的不足 爭辯太多沒什意義 我不懂還是我不懂 懂了,爭辯,你才知道別人說什 就像小弟斗大的字看不懂幾個 所以也不夠格跟各位大哥爭辯 知識領域層級改變 看法就改變 |
回覆: 回覆: ...
引用:
GMP是什麼你知道嗎？請先查過資料再說這種話 |
| 所有的時間均為GMT +8。 現在的時間是01:44 AM. |
vBulletin Version 3.0.1
powered_by_vbulletin 2025。