|
PCDVD數位科技討論區
(https://www.pcdvd.com.tw/index.php)
- 七嘴八舌異言堂
(https://www.pcdvd.com.tw/forumdisplay.php?f=12)
- - 香港火燒連環大樓
(https://www.pcdvd.com.tw/showthread.php?t=1216588)
|
|---|
引用:
不就是討論嗎！沒關係 現場剛起火的畫面，已經有消防到場 https://www.facebook.com/reel/1525944881953128 這次真的竹子背黑鍋，剛起火的時候火不大，幾乎可以確定示每一戶人家門窗玻璃上貼的保護棉被燒到後，直接就3,4,5....迅速垂直竄到最上面，速度之快 ORZ 因為大家的門窗都在同一條垂直線上 引火性能：保護棉>>外層防護網>>竹子 竹子鷹架優點：在沒有平整的基地容易架設，容易閃避招牌，容易調整寬度，剛好都打中香港建築所需的彈性 |
引用:
嘻嘻,這邊揭露地理位置就玻璃心了.好懷念對岸網路實名制,真香 |
有人剪片說真相了. "施工人員吸菸 造成棚布著火" "起火點 宏昌閣 1F" :think: |
引用:
竹子:這鍋我背定了,你們不要搶! |
保護綿是不是保麗龍做的?如果是就會燒得非常快速旺盛.
|
引用:
以下請網兄您辛苦動腦看 ..... 抱歉 . 那是真的費腦 熱是火災破壞的能量型式 ..... 充足的熱能方有充足的破壞 ..... 竹管可釋放的蘊藏熱能遠比保護棉防護網為大 . 您可將之比擬為汽油桶堆放在建築外牆上 如影片中密密麻麻的竹管支架 + 橫長3米就有2坪面積的攔截墜物竹棚並排成板 . 或交錯成網 = 那得多少竹管堆疊搭建 像不像我們以柴火烤肉時仔細斟酌的柴竹堆放方式 . 甚至更勝 ?? 那些都不是青竹新竹 . 已搭上一年經降解腐朽 . 很好燒的 (新柴都得堆放降解才好用) 影片中燃燒竹管的不間斷爆裂聲響+燒斷墜落碰撞聲響 . 已告訴人 . 經降解的竹管能燒多旺 ?? 而防護網(以台通用代之)+保護棉(不知香港用啥棉 . 以保力龍與門窗防護棉代之) 使用量體不大又蘊藏熱能不高 . 在竹管面前不足以產出燃燒強大破壞力 點燃它也不是那麼簡單 . 除了溫度達標外 . 也需時間讓塑料物受溫成為液體聚合轉為氣體進而燃燒 跟點蠟燭是一樣的 妙就在防護網保護棉並不是設計為燃燒的蠟燭 . 受高溫是可以成為液態 ~ 保護棉表現為塌縮 . 防護網表現為捲曲 如果這些塑料物因固態量體小+質量稀疏輕盈 . 致受溫轉態的聚攏液態物滴狀量體太小 . 不如一個水滴蠟滴 . 是無法點燃的 如塑膠袋 . 塑膠網 . 您的聚脂纖維衣物 .... 拿煙頭燙它只會熔出一個洞 . 不發明火持續燃燒的 丟煙蒂在保麗龍上也是一樣的 . 非得拿打火機燒保力龍轉液態成滴 . 它的明火才會出現 . 才會脫離打火機供能發生自體持續燃燒 以上您都可以試試 . 看看我有無胡謅 ?? 如影片中防護網受高溫捲縮 . 但沒燒起來 如台灣工地抽煙工人多 . 防護網多熔洞卻燒不起來 那問是誰供給持續強大熱能 . 予塑料物由固轉液聚成可燃的量體條件 ~ 就是竹管 表現在影片中既滴落的塑膠液體燃燒物 ...... ========================================= 此次火警的燃燒三物 ~ 保護棉 + 防護網 + 竹管 呈現的是交互作用互有往來而致災 不是引火程序 ~ 保護棉>>外層防護網>>竹子 . 可以說完全的 . 也就是說不是單向邏輯 跟工安觀念一樣 ~ 多條件共構造 跟社會觀念一樣 ~ 歷史共業 . 人際交互 那竹管該不該拿掉 ?? 搭成這樣像不像汽油桶掛在那 ?? 那可是真正破壞力所在 ...... |
起火點研判宏昌閣低層圍網 保麗龍板讓火勢失控
https://youtu.be/HjVoFbFmq-w 為什麼不用直升機無人機撒水救火？港消防處處長說水不會落入火場 https://www.info.gov.hk/gia/general...25112800669.htm 保安局局長：首先我們根據目前掌握到的情況，我們相信是在宏昌閣低層開始起火，燒着棚網後，很快引到上去燒着圍住玻璃窗的發泡膠板(保麗龍板)，導致火勢迅速蔓延，燒到其他樓層和其他大廈。這是我們初步理解到的成因，包括發泡膠板起火後，高溫令玻璃爆破，爆破後火燒進室內，令室外和室內同時大範圍起火 . . . 保安局局長：首先，現時初步調查是指宏昌閣低層的圍網先起火，剛才我也說過，我們初步的研究（所得）是這些圍網的阻燃度是合乎要求的，但發泡膠是高度易燃，我們初步調查確信，這些燒着了的發泡膠令溫度非常高，令圍網包括竹枝和其他物件都起火，也包括玻璃爆破後這些火飛進室內燒着了室內雜物。大家要明白這些圍網雖然達到一定阻燃要求，但當遇到高溫時都會起火，包括竹棚都會起火，只是阻燃而已，這就是我們初步（調查所得）的情況。 |
引用:
竹筒飯用的是青竹 . 其蓄溫能力非常之差難以點燃 . 不能當柴燒 甚至會是便宜行事的優良隔熱材 . 用在金屬切割焊燒對鄰近塑膠件的防護 . 代替半剖石棉管 您可以把竹管剖半放在瓦斯爐上烤 . 不需裝水 把你的手抵在半剖竹管上 . 一時半會您的手是不會被燙傷的 當然長時間就烤肉了 ...... 其材質蓄熱遞溫能力就這麼差 = 隔熱能力優良 煮竹筒飯得力大飛磚 . 費能源 ...... 引竹筒飯為例算是我失當 應該引竹筒烤悶雞腿雞翅肉排地瓜芋頭 .... 免水的竹筒烹飪才對 |
 火災後竹架結構依然完整無燒毀跡象，不覺得是竹架的問題。 |
雖然竹架看似完整，但經過燒著強度也應該變脆弱，起火起因可能是易然的圍網跟泡綿，有人說同時多棟施工才造成這次慘劇，不過這都事後諸葛了，重點還是工安管理
|
| 所有的時間均為GMT +8。 現在的時間是11:32 AM. |
vBulletin Version 3.0.1
powered_by_vbulletin 2025。