PCDVD數位科技討論區 - 同性婚姻者可共同收養子女

PCDVD數位科技討論區 (https://www.pcdvd.com.tw/index.php)

- 七嘴八舌異言堂 (https://www.pcdvd.com.tw/forumdisplay.php?f=12)

- - 同性婚姻者可共同收養子女 (https://www.pcdvd.com.tw/showthread.php?t=1202616)

引用:

作者范右使

沒手段 .... 恕略

別 ...... 1234567890

國外女女同的例子，一女出卵子銀行受精後，植入二女子宮。
這樣孩子都與二女有連結，油管有影片。

引用:

作者xx123

哪些是無用資訊 ??
該文我只講3重點 . 是根據您的討論內容而來反辯 : 歧視為本能 . 本來就該究底談論它

1. 歧視的生理
2. 歧視的社會
3. 濫用歧視的延續社會效應

若歧視不為本能 . 那麼諸多憲法人權倡議中的自由平等博愛無作用

人人心中有個希特勒 . 必然人人心中有個猶太人 = 種族
人人心中有個慣老闆 . 必然人人心中有個死做工 = 資本
人人心中有個大官 . 必然人人心中有個死老百姓 = 權力
階級 . 性別 . 學歷 . 人品 . 名牌 . 豪車 . 道德 . 職業 . 顏質 . 胖子 .... 歧視事件無所不在

您是否承認歧視為本能 ??
孟子的人性本善 . 在我看來是道德濫情
倒是荀子主張人性本惡 . 還比較有社會現實價值

我承認我會歧視人 . 是因我有人之惡性
我也受過他人岐視 . 因為他人跟我一樣壞

還有 . 人性是經不起考驗的 . 強烈要求自我的道德感也是脆弱的 . 多數不堪一擊
我們可以用嘴巴高...

作風優良能打勝仗

許多事情, 其實原理很類似, 很多時候都是個案, 而不是整體.

譬如那個由同性扶養長大反對同性收養小孩, 感覺像是獎盃/獎品.
那是因為其收養者就是把他當作獎品, 並不是所有同性收養者都如此.

那我說聽過不少例子, 如今60多歲的, 他們的小孩說父母把他們(小孩)當年老保險.
意思就是說不論同性異性都是把小孩搞來當作老年提款機了? 全部都是如此嗎?

還是要區分? 有些人真的什麼都一直開口要求, 有些人不會依賴孩子?
===

另一個更普遍的例子, 很多父母把小孩當作完成當初自己做不到.
或不同夫妻朋友間互相比較自己孩子(說實話, 這個以媽媽為大宗)的獎品呢?
我家的小孩學英文了~ 我家的小孩幾歲就上家教了~

諸如此類的還少嗎?

其實我說一個最基本的邏輯 (就可以處理那些反對同性的小孩說的話):

你們在公眾照養中心的時候, 有辦法說一男一女剛剛好給你滿滿的父母的愛嗎?
如果負責你這個孩子的剛好連續都是同一個性別怎麼辦?
面臨性別的情況都是一樣的, 只是稱謂不同, 同性夫妻 VS 同性照顧者.

其實呢~
他們的那個怨氣, 說不定也來自於社會給他們的壓力啊, 而不是他們同性父母的舉止.

只是他們沒察覺到, 而很多聽他們講話的大人也沒有想到這一點.
===

我說一個直白的: 有人願意提供給你/妳資源, 照顧長大, 剩下的就是自己的責任.
而遇到一個願意盡量給予選擇權, 以及支持小孩的選擇的人, 其實很稀有.

我就是在找這支範例影片，但之前嘗試關鍵字串都沒找到。
在未來，同性婚姻收養子女的負面範例，只會累積到越來越多。

女同性戀孩子為兒權挺身而出「不是有愛就可以成家」
https://www.youtube.com/watch?v=1S1ZMYvW6fM

所以我才提到同性婚姻「更要謹慎」。
但極左派只會拿異性戀婚姻一樣糟糕甚至更糟糕來「比爛」。

引用:

作者s2588s

我非常認同這樣的觀點

戀愛可以有好幾段.婚姻也是

但小孩的成長只有一次

一個澳洲女同性戀家庭出生的小孩：想要有個爸爸，這就是恐同嗎？ (https://www.businessweekly.com.tw/careers/blog/18354)

人作為生物的一種不是每個人生下來都是身心健全的

看的見的外觀上有有像是兔...