40年前蓋的核1.2.3廠
這些產出的核廢料要怎處理

不先解決
有資格說用核電???

1.現在核四不重啟了是不會放在核四儲存場嗎？

2.你不解決還不是用了核1.2.3廠的電用了幾十年？

要洗地麻煩用點腦好嗎？

就放著啊...

用過的燃料棒..溫度還很高
先溼儲降溫....
到一般溫度就乾儲...
然後就就放桶子裡..永遠保存
像埋在地下的垃圾一樣...就放在那.....
只要一個桶子內的燃料棒,不要放的太密集...就不會反應....

一個放桶子內的危險物...不去打開它
就沒啥危險...擔心啥?

以後,也許還能再精煉,再回收發電.....

他大概不知道他家裡的電器的輻射都比儲存場量到的輻射高 :laugh:

不去接受科學的進步，卻只想享受科學的成果 :stupefy: :stupefy:

核廢料是讓你解決了嗎?
40年前到現在為止，你是摸過核廢料了? 你都接觸不到不也是一種解決了?
反過來說.. 空污解決了嗎?
每天都在影響每個人..你都不去關心空污解決沒，在那裡擔心不影響你的核廢料?

在這上面打轉就像

我要你解決以往燃煤燃氣產生的 pm2.5 甲烷 地球暖化問題

沒解決就沒資格用，這些都是各發電方式逃避不了的問題

真要比較的話核廢料還比上述那些好多了

至少現有技術還能最小化的儲存控管住 還能在不外洩的情況下等待以後的新技術解決

核四自己能存放40年的廢料，核電廠也就40-60年壽命

地球暖化問題加劇了氣溫變化 氣溫變化再加劇人類對於能源的需求 這些問題遠比這種可封存的問題大多了

不過既然公投結果都出來了 大家就一同尊重 這類問題本來就沒有標準答案

一切都是怎麼選擇而已

可笑的是天然氣也是製造甲烷的推手，然後阿花就只會跳針台灣天然氣產生甲烷只佔一趴多

還製造甲烷，沒常識也要會看電視。甲烷一燒就燒完了，要製造什麼？只有不慎外洩才會有甲烷問題。

甲烷和二氧化碳最大的不同是，甲烷是可燃氣體，二氧化碳為不可燃，所以只要防止甲烷外洩就不會有甲烷暖化問題。

所以你覺得處理甲烷外洩比處理核廢和核安還困難就對了？ :unbelief:

虎爛也打一下草稿啦，所謂比儲存場量到的輻射高是在層層防護層之外測的好嗎！

難不成你家電器外面會包覆20公分厚的鉛和水泥哦？

講排放逸散怕你程度差聽不懂啊

甲烷一燒就完？燒甲烷幹嘛？這裡指的排放溫室氣體呀，燒來看看，難怪這麼愛燒乾淨的煤吸廢氣，笑死 :cry:

學者：增用天然氣 甲烷逸散和溫室氣體排放更嚴重