水庫的部分，我以前也覺得幹嘛不好好清淤，但看完這影片我就懂了


清淤趕不上淤積 全台95座水庫也不夠用？【熱線追蹤】
https://youtu.be/InU1IEc-uM0

1.水庫本來就有壽命，目前台灣水庫大多年紀大了

2.台灣地形陡峭+颱風大量泥沙
造成更容易積淤，幾個特強颱風一次就能帶來幾十年的積淤量
加上清淤花費過高，清淤能量也有限，無法翻轉水庫壽命

這部分我完全認為是科技過於落後，當傳統作法無法有效達成目標
應該投入資金研發更有效、更省錢的新技術，而不是傻傻土法煉鋼

3.好的水庫地點都已經蓋了水庫，所以新水庫沒啥屁用

4.至於原地翻新，是說原地重建新水庫嗎?
那還是要搞定積淤，而清淤就是卡在科技問題無法短時間達成

我認為科技絕對是有辦法創新改進的
清淤用怪手慢慢挖+抓卡車+運走，費時費力費錢
又不能像在海上用大型船隻挖沙直接造陸

難道開一台超巨型挖土車，然後挖出來的土直接噴飛到旁邊的山上?
這樣山上的土破壞生態，下雨又容易直接土石流沖下來...
如果要把土弄個管道快速運到別的地方，同樣大工程
也不能直接炸出大洞吧?
不知道礦場那種把整座山頭挖掉的是花多少時間
把整座水庫像礦場一樣深挖不知道難不難?

台灣溪流短
要把水留下來的唯一解就是蓋水庫
但現在執政黨在野的時候就發動側翼組織反對興建水庫
引水工程也被反對
好啦，惡果出來了，最後還是支持者自己承擔苦果
然後現在水都乾了，但好像也沒有聽到有大規模清淤的消息

參考一下

https://youtu.be/InU1IEc-uM0

應該是有發動國軍去清淤了.

大內宣參考一下，比較有效率的防淤隧道都有在做
例如石門水庫的阿姆坪隧道、大灣坪防淤隧道，完工後預計能達成平衡
再次強調政府絕對都還有很多的檢討空間，大家用力監督

加速石門水庫清淤積排洪 阿姆坪防淤隧道預計年底完工
https://udn.com/news/story/7266/5351466

去年全台水庫清淤量創新高 抗旱之餘大力清淤
https://www.cna.com.tw/news/firstnews/202103200030.aspx

https://amp.wranb.gov.tw/

趁低水位助清淤 國軍機具時隔15年再進駐石門水庫
https://news.ltn.com.tw/news/life/breakingnews/3484362

我那影片就有講到這塊

但可惜去年完全沒颱風來，所以已完工的也完全沒發揮作用

目前投入大量資金清淤、建隧道都是在幫水庫延壽

但似乎仍然無法翻轉壽命，也就是仍持續變差

簡單的說就是沒有科技可以馬上+大量+有限經費完成徹底清淤

腦洞科學的話，引爆微型黑洞，馬上水庫就空出一大個洞

或許, 是走錯了方向.
要發展的是平地各區多數蓄水區.
原本的水庫就慢慢放著直到退役.

理由:
1. 很多時候下雨都不是現在的蓄水區.
2. 平地就近用水好處很多.
2-1. 線路規劃簡單.
2-2. 維護簡單.
2-3. 彼此用水權也區分開(譬如縣市).
3. 回收水利用的綜合發展.
3-1. 同為水源場不用考慮距離太遠.
3-2. 重複上面2-1到2-3.

其餘的就是每個縣市長自行發揮.
或許可以開發水上慢活?
拷貝新加坡水上都市花園?
反正這些基礎以外的, 錦上添花的, 很多人愛做.

以上.
(順便打擊房地產, 嘿嘿, 這我也有黑暗構想)

如果馬英九是不敢啟用的話
當時反核遊行跟絕食是辦好玩的嗎?
放著不理他就好啦
反正他又不敢啟用

當時風氣就是認為馬英九是個白癡
白癡不缺勇氣
會啟用核四

你這東西我那影片也有提到了

https://youtu.be/InU1IEc-uM0

多管齊下肯定更有效，但政府能不能力推正確的政策很難說

水費調漲+農業灌溉科技省水最重要

中南部70%水用在農業，是該學習以色列的農業做法

而不是水費好便宜，大家濫用掉70%再來喊缺水

水費調漲後也能撐起海水淡化廠

以色列的技術
IDE該技術的傑出之處在於，淡水回收率高，消耗能源少，生產一千公升的水，只要耗費約0.5度電
https://sousoucorner.org/media/desalination-in-israel/