檢驗方法有偽陽性的問題，
事實也證明這的確不是 SARS。
所以就像敦睦艦隊一樣，
要用不同的方式檢驗後，
還要開專家小組會議，
隔了好幾天才能生出一個比較嚴謹的結論報告。



也還好一開始沒有定調只用 SARS 出現症狀後才會傳染的處置方式，
不然情況會更嚴重。

研發用 R D 是否比較好

光D

D乜嘢

真有趣的結論，因為不確定是不是Sars，所以決定對外宣稱「沒有明顯人傳人」
讓大眾覺得不需要特別防範
否則大眾若認為是sars，反而情況會更嚴重？
是怎樣？得知有sars是會導致大家有群聚效應？
還是大家都是先問有無發燒，才決定要不要戴口罩？

有誰能告訴我，如果當初一開始就假設會人傳人，並升高警戒
會導致什麼不良後果？

治療與防疫的分別

治療講對症下藥

防疫講風險管理

Abc大肯定是內行人說外行話

照他的說法

任何形式的未知傳染病

在沒有確切證據前

已經死一票了

有些人護航已經護到沒有邏輯了 :unbelief:

其實台灣第一個找到的案例就是由登機檢疫找到的,到當月底(第一個案例大約一周後)才開始有入境隔離

而登機檢疫規格其實也就只有到防堵SARS有效的規格而已

雖然不能說沒有漏網之魚,但是至少有攔到幾個

要是照那些沒確定就乾瞪眼的做法,台灣大概是領先世界案例爆炸國之一

所以<用SARS的規格去防範會得到更嚴重的後果>這種結論不知怎麼得來的
真可笑
難道之後都不能拉高層級拉高防疫標準嗎? :unbelief:

其實有在關心相關新聞都會知道

台灣防疫也不是一步就到位的(因為疾管署的官員不會未卜先知),最一開始的防範措施就是登機檢疫(也就是sars規格而已),但是仍舊依著當時有的資料逐步(追趕?)升級措施跟準備

也幸好如此台灣才算是有守住

那些主張要確定才要有作為的,根本是跟中國的官員一個德行 :think:

要不然你去"設計"看看,

嘴砲精, 出一張嘴, 誰不會.......

不確定人傳人, 就說不確定人傳人有甚麼不對?

你們這些人很好笑, 連這樣都可以黑, 厲害, 甲級網軍