這就矛盾了...

如果政府限制了使用規則會有人嫌...

如果不刻意限制, 又有人會嫌那1K本就是必要消費, 無法刺激消費, 結果政府明著發3K, 實則發2K...

怎麼做都有人說話, 我不知道政府要怎麼顧及才能讓兩千萬人都滿意...

也許您真的有才, 不妨向政府提出您的最佳方案, 看政府採不採用...

小的我單就我的想法去說出口, 並不喜愛抬槓...

也如同前面所說的, 能接受的就能接受, 不能接受的.......說再多意義也不大...

因為政府也沒花錢請我來說服大家, 說服成功與否對我都沒好處, 所以不再回應此文章...

只覺得剛好會有很多廠商或旅宿業"恢復原價”...

其實方法有很多，但實際運作下去，哪個有效哪個弊端少，都說不定的
人就一種多樣化的生物

不然要不是考慮整體財政問題，一換三改成上限一百萬甚至一千萬
我跟你保證絕對大幅刺激消費，但也絕對存在大量弊端

聰明的人都懂這個道理.........

偏偏我們這個動物園的猴子傻得跟豬一樣.....

會相信甚麼發消費卷沒有產生加成的作用....所以要用振興券這種鬼話...

反正到最後就是會用一個漂亮的數字來美化振興券....

老鐵們............我說的對嗎?

我覺得台灣現況在防疫方面覺得自己很了不起, 所以很多做法都要獨樹一格的了不起.
隨便啦, 這本質是從我口袋拿錢施捨給我, 還要我很感激, 明白人覺得很愚蠢就是了~

戒急用忍~ 或許這句在此刻並不是100%完美的詮釋, 但比振興卷有實質意義.

"振興"在此時此刻只是一個說法, 譬如日本汽車業要衰弱80%, 你也是可以喊振興裁員.
本質是那個裁員, 是那張卷.

小陳, 你製作卷的時候, 一張給我5塊錢喔. (所以不用T/T的, 你懂了吧)

勞工們, 勞健保要調整, 勞退應該也可能會動到, 但振興卷要拿好拿滿, 別忘記了喔~

之前不限制是誰在嫌的？

刺激消費本來就應該讓消費的“量”提升起來，而不是東一個限制，西一個限制。
去看看其它國家怎麼做的？
只有台灣政府才弄個這種搞笑的做法

美國紓困方案主要是協助企業和民眾度過難關，其中紓困受創產業、提供中小企業貸款，都是希望避免失業潮。此外，考量疫情已影響部分民眾的就業和收入，也依家庭年收入及有無十七歲以下孩子，發給個人每人一千二百美元到二千九百美元。

日本、新加坡的刺激經濟方案中，也包括直接發放現金補貼六百新幣（約台幣一萬兩千六百元），也補助本地員工百分之七十五薪資補貼；南韓則是對全國約一千四百萬戶家庭，發放災害補助，經費由中央與地方政府共同負擔。

這次的確是差別待遇造成很多未來會有的社會以及結構問題, 寫起來太多, 放棄~

美國，日本，韓國，新加坡的直接發放，實在搞不懂台灣這種什麼都要求有倍放效果的說法

沒辦法，以前大家愛嘴砲消費券直接發，現在也只能捉著頭繼續凹下去。沒關係，我就看看
會有什麼倍放效果，最好能打趴美國，日本等先進國家一大票的經濟學者們，人家也是財經
部門關門討論後所做出來的決定。期待喔，超英趕美，啾咪。

滯陸台流跟南部老人還不進來護駕