有人敗訴後開車撞死律師，然後就被判死刑了 :rolleyes:

台灣法律面前，法律人高人一等。

https://udn.com/news/story/7321/3870067
此案一二審都是死刑，最高法院大概是因為不符合過往判決先例而發回。

學弟在自己地盤上被幹掉。
判100個死刑都不為過。

開車輾過去很兇殘, 能動手把對方切開七八塊的人可教化.

我個人覺得你這個情境假設有些先射箭再劃靶，
我以為，殺死一個人的情形比較複雜. 也許有預謀、臨時起意或者意外，在認定上比較需要花些功夫，
但是分屍又是另一回事了，我不相信分屍會有意外分屍或者非故意分屍，或者..情急之下急忙分屍!!!不可能的，
分屍這一定是下定決心去做的.. 而且沒有退路(比如還擊時對方倒地不起也許只是暈倒，沒有死亡)
分屍再怎樣也要有準備工作吧，工具和善後，如果為了掩飾殺人過失而沒有仔細善後?那分屍不是白做工?!
基於這些因素，
我個人是設想不出有哪一種"殺人分屍"是情有可原的..

開車輾過去會血肉模糊、痛苦至極而死；拿刀切的是屍體、沒有痛苦，而且想化整為零、毀屍滅跡表示怕被抓、對所做所為感到愧疚。



我答對了嗎？ :rolleyes: :unbelief:

上次南部有所大學
男女生分手後 富家前男友開車來回輾過前女友
送醫時女生還有意識
只是說很痛
後來送醫不治
我想那時女生正在內出血

我也不認為這樣比較不痛 應該痛的要死吧
最後新聞好像是判10幾年
民事賠償女生父母幾百萬
就沒事了
:stupefy: :stupefy: :stupefy: :stupefy:

有啦
司法改革在這裡
https://www.judicial.gov.tw/tw/lp-1929-1.html

其實神話中地獄都是讓惡人重溫被害者的痛苦為主, 這似乎說明了一個做法.

有些人一直扯司法改革不知道是什麼意思。

司法改革從來沒有把唯一死刑列為改革方向，事實上好幾年前才修法廢除我國所有的唯一死刑，也就是改革方向是朝另一邊發展，現在更不可能再改回去。

連基本的事實都弄不清楚就在胡亂批評一通，這就是現在鄉民的水準？

這就是司法人感覺的司法改革跟一般人感覺的司法改革不同.....
所以你們司法人自己弄的....
一般人怎感覺的到改革勒......
誰知道你頭有啥貓膩把自己人跳過去了.....

:laugh: :laugh: :laugh: