旁觀者效應
大家都想別人動手
就像三個和尚沒水喝一樣
:stupefy: :stupefy: :stupefy: :stupefy:

所以說 "然後就沒有了"

:jolin: :jolin: :jolin: :jolin: :jolin:


這不是所謂進步價值嗎?

為什麼不把廢死訴諸公投，過了就名正言順，不過也為自己解套，反正也會有一大堆法官頂著，狀況不會有多大變化，然後再與廢死團體合作，不斷形塑自己悲天憫人形象，幾年後再來，直到過為止，這手段應該早就使得爐火純青。

他們不敢提,可能連署門檻都跨不過,到時就很落漆

再出來喊廢死就沒有正當性

知道會輸還敢直球對決?

哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈
憑什麼法官判決要看你的心情
而不是教科書、論文
你算那根蔥

你以為監獄有教化功能嗎？
刺激1995看太多了吧 :o

這些殺人犯 流放到無人島，給基本生存的裝備。和一個月的適應期口糧。
這麼愛逞凶鬥狠就和大自然搏鬥吧。

轉移施政無能政治焦點就拉一個去槍斃~
恐龍法官知道不執行槍斃...
索性就不判死了...這種邏輯...人民還有啥好期待...
趕快習慣吧....

我相信，未來還會有許多新發現，新發明的精神疾病出來。

簡單的邏輯，廢死者或是版上支持廢死的，如果您是單身的廢死者，抱歉，請您看就好，您不夠格回答下列問題：

你有一雙兒女，你有一個跟你很恩愛的配偶，爸爸媽媽某日也在你家，這天你出去買東西，回來時，全部的家人被砍爛了，所有人，被砍爛了。

錄影設備拍到兇手，很快就抓到，政府與醫界判定是XXXXX精神疾病，XXXXX自行代入，一定未來會有更多新名詞的。

無期徒刑25年。

我們，支持這種情況唯一死刑者，無法接受你們的論調，做再多研究，講再多的理論，花再多的錢拍電影，都無法改變，除非這25年，受害者家屬有辦法讓他在裡面生不如死。你讓受害者家屬煎熬25年嗎？

否則，等您全家哪天被砍殺光光之後，您還支持廢死，我就考慮支持您。

這種，斷句的方法，標點符號的排列，還有，下旁人是否有討論資格的條件，一股中二之氣撲面而來！