如果是同代RDNA2架構，
的確32cu VS 52cu會贏才有鬼，
32cu再能超，難道52cu不能超?

[YOUTUBE]ph8LyNIT9sg[/YOUTUBE]

這位噴的很沒素質就不引言了

他要嘛沒看Mark Cerny的解說影片
不然就是根本看不懂人家說什麼

PS5的向下相容PS4，就如同PS4 Pro一樣
這個絕對是不會有任何問題的

至於強化模式有沒有，現在還說不準不用急著罵
PS4 Pro一開始也沒開放Boost Mode

而XSX雖然說的很好聽，但有全部遊戲都相容嗎？
就我聽到的XBOX玩家說法並沒有
XSX主要也是對X1X、X1遊戲完全相容
360跟XBOX是依靠之前的每款遊戲去搞相容
但非硬體層面相容，也不是通用模擬器
所以有搞才有，沒搞就沒有
可以參見下面這篇的留言

【情報】最後相容陣容公布
https://forum.gamer.com.tw/C.php?bsn=60597&snA=10588

以及這篇，答案是不行
【問題】Xbox one可以向下相容DOA3.4嗎?
https://forum.gamer.com.tw/C.php?bsn=164&snA=8689

XBOX 360 的相容
是微軟花錢請遊戲製作公司去製作 XBOX ONE 移植版
表面上微軟打著 XBOX360 相容遊戲
實際上並非無腦相容
跟一般我們常看的 remark, remaster 不太一樣
因為 XBOX360 相容遊戲不會去提升遊戲材質
以前看到得時候畫面怎樣，在 XBOX ONE 系列上看到得就幾乎是那樣

真正的向前作相容
應該是舊世代遊戲完全不用修改
就可以在次世代主機上直接遊玩

實現方式我是無所謂

但DOA3、DOA4如果無法在XSX上執行

那這相容性對我來說就是不夠好

今天日本4gamer的西川善司的專欄中提到PS5 GPU的Shader是AMD的VEGA使用的Primitive Shader，
跟Nvidia的Turing和AMD的RDNA2及XSX所使用的Mesh Shader完全不同。

西川善司他對PS5的所採用的Primitive Shader跟XSX的Mesh Shader的差異性這點感覺到有點不安。

看過這篇報導後我是覺得XSX跟PS5的GPU效能差距可能會比想像中來得還要大。

看遊戲，其實有的老360遊戲光只是支援高解析度能還原遊戲效果就不錯了，
尤其RDR1代沒出過PC版這種或者是FF13的表現也是不錯
[YOUTUBE]lK-eya5qGUU[/YOUTUBE]
[YOUTUBE]19Fyy9jhBxs[/YOUTUBE]



要相容需要廠商點頭才可以，不是說相容就能相容，
尤其日廠肯點頭的廠商不多

Digital Foundry解說PS5
[YOUTUBE]4higSVRZlkA[/YOUTUBE]
有提到PS5動態時脈跟XSX固定時脈設計理念不同

至於這個動態時脈實作方式
跟目前普遍存在CPU、GPU的動態超頻有何不同
我是有聽沒有懂
我感覺差不多，但影片似乎有說不一樣?

另也分析XSX運行Gears 5早期Demo
[YOUTUBE]oNZibJazWTo[/YOUTUBE]

看過影片後
動態時脈在硬體實做這方面，應該跟APU現在用的是同一套

因為我英文也不是很好，很多地方聽得也是一知半解，以下為個人猜測:
SONY的PPT用到詞彙是可變(variable)頻率而不是動態(dynamic)頻率
所以我認為
唯一不同的地方應該在軟體方面
大概就是開放控制頻率的API讓程式人員依照不同遊戲場景呼叫使用之類的

巴哈噴子特多，難以討論
所以才跑來PCDVD比較沒陣營問題

Mark Cerny之所以被我稱大神
是其深厚的技術實力
PS4系列的成功他也功不可沒
而這次他一再強調針對開發者打造PS5
並非單純為了提升性能
有段似乎是轉換平台適應期，讓PS5特短

由於他的論述已經太切入開發細節
(這本來就是GDC開發者論壇要發表的內容)
所以沒有真正同時參與PS4、X1、PC開發的人
不會了解技術細節差異

例如樓上提到西川善司，他其實也只是評論，非業界頂尖技術人員
巴哈也有人說XSX有主導DX12的微軟
身為光追API訂製主導廠商，會有很多優勢

但PS4不採用DX，也沒產生遊戲表現上的不同
所以很難說PS5就會被拉開新技術差距

總之兩家明明就端一樣的料
卻都說是自己獨家料理
跟食神最終對決有87%像 :laugh: