意外險小孩15歲以下不理賠，
上次普悠瑪翻車有5個15歲以下的罹難，
當時保險公司就不理賠。

換個角度想
台灣的人命"有時候"其實很值錢

出了"公安"(?)意外就全面檢討
改善措施花的錢
可能比死者家屬獲賠多好幾倍

與其花大錢，降低百萬分之一的風險
不如教育民眾風險意識

知道搭電扶梯要抓扶手
卻不知道走吊橋要抓扶手?

可以參考看看南投另一處天空之梯的做法,之前帶小孩去就讓他們自己跑了..

別出事就怪施工廠商,這吊橋完工多久?
如果廠商按圖施工並驗收完成交付業主,那責任在誰身上?
怎麼不去檢討設計單位?只會怪施工廠商?
各位請別把施工廠商都看成魔人好嗎

如果鐵絲是牢靠沒有鬆脫，當然安全

但是如果其中一個地方鬆脫，小小孩跌坐在上面就會像奧萬大一樣發生憾事

所以依照這串某幾位的看法，你讓小孩自己跑也是不負責任

在吊橋上奔跑本來就是不良行為
甚至立法訂出罰則都不為過
這跟有沒有防護網無關

防護網的安全性是維護人員要去確認的
千萬不要用自己的身體去確認

你不會因為有戴安全帽就去撞撞看測試安全帽的安全性吧?
還是你會因為車子裝了很勇的保險桿就去撞牆測試保險桿有多勇?
防護設備就是不要用到最好
但防護設備有沒有效就是平常要有人去檢查

以這件事來講就是一條命沒了
而防護網為什麼會這樣就要去找施工/維護紀錄追究責任

我上面的確寫太快不夠周延，吊橋上當然不能奔跑

不過關於防護網這部分，這次奧萬大吊橋是在最底部的防護網有缺失

就算牽著小孩走，小孩如果突然跌倒剛好遇到那個洞也是掉下去

有當父母的都知道，牽著小孩走路他們也是會常常摔倒

所以這跟用自己的身體去確認是兩碼子事情

https://money.udn.com/money/story/5...O3TJIMw0aZmJMpA
一歲半童奧萬大墜橋慘死 園區經理15萬交保
2019-11-05

南投縣仁愛鄉奧萬大國家森林遊樂區昨發生男童墜橋身亡意外，外界質疑家長輕忽照顧，男童父澄清，「手牽著都沒放開」，兒子跌坐縫隙才墜橋。檢警相驗許姓男童遺體，並進行現場勘驗，南投地方檢察署表示，許童因從高處墜落，頭部受到嚴重撞擊，初步研判頭部受創應是致命傷，勘驗現場及訊問後後，廖姓經理及陳姓巡察員各以15萬元交保，將陸續詢問相關人員以釐清責任。

管理單位也挨批未落實巡檢，林務局說明，每年3次專業團隊安檢，上個月是例行性設施檢視均依規定辦理。檢警相驗確認頭部受創應是致命傷，相關責任調查釐清中。

新北市1歲半許姓男童前天與親友到南投奧萬大國家森林遊樂區旅遊，行走在吊橋時疑因重心不穩，而從安全護網和橋面間縫隙墜落70米高溪床死亡。

而奧萬大吊橋上個月才進行巡檢，昨卻發生墜橋憾事也挨批安檢不確實；對此，管理單位南投林管處表示，每年固定3次會委託專業團隊進行安全檢測工作，前一次是在8月確保設施結構安全，上個月則是每個月辦理例行性設施檢視。

南投林管處也強調，橋梁設計和結構都符合安全規範，防護網更是加裝的，而法規並沒有特別規定這部分；現階段全力協助家屬處理後續事宜，並配合警方保留現場而封閉吊橋，並進行全面性安檢後再是狀況開放，其餘就靜待司法調查。

除非整個橋雙邊包覆到橋底否則乾脆完全禁止幼童上橋...
話說最初獨自行走的說詞是記者瞎編??還是家屬改說詞??
畢竟這種重大意外不只是賠償可能還牽涉刑責吧

家屬的說法是他們從頭到尾都沒有說過讓小孩自己走

不知道是警方還是媒體竄改他們的說法

這個應該是羅生門了