![]() |
PCDVD數位科技討論區
(https://www.pcdvd.com.tw/index.php)
- 七嘴八舌異言堂
(https://www.pcdvd.com.tw/forumdisplay.php?f=12)
- - 機車與大車並行遭輾壓GG
(https://www.pcdvd.com.tw/showthread.php?t=1167823)
|
|---|
引用:
最後一次回你: 我的確是在講機車用路, 但不是針對主題. 所以剛剛特別去問問LOB說的東西, 跟前同事(騎機車)的諮詢. 其餘隨便你想, 我曉得有心病的人很難醒, 彼此彼此. 而且對聰明人講話也比較省力, 人都是一樣只是使用工具不一樣, 機車自相殘殺. 我又沒說四輪不會彼此互撞? 但你就不曉得自己想想彼此碰撞, 所以買車是買保險! 跟你還要額外解釋這句.. 累. (我覺得已經說得很明白了) 賴給其它交通工具的部分是說家車相對弱勢的觀點, 其實是真的弱勢, 但沒必要賴. 能懂這一句嗎? 不懂我沒辦法了, 這是理解力問題. |
引用:
其實 有人騎車上下班 是因為騎車花費最省 同事有不少人家裡機車 汽車都有 但是考量汽車停車費用+油錢的問題 就選擇騎車 單純是想省錢 我自己30歲以前也愛騎車 但是30歲後摔過一次後 就決定開車 原因覺得年紀大 反應不如以前 摔一次車要休養很久 簡單就是怕死罷了 :ase :ase :ase :ase |
引用:
不然你希望大車怎開??往內線車道擠再轉彎避免越過路肩白線這樣就不會壓到路肩上的xx?? :rolleyes: 在這邊硬凹對實際狀況根本沒任何幫無助吧 |
都有提供影片給他了,還再坳大車可以避免切路肩,台灣車道寬3.5米,大車轉彎隨便都超過
這個寬度好嗎,要大車轉90度彎不超過車道是不可能的,突破物理結構限制。 |
引用:
其實花費是次要的,方便才是最主要, 機車機動性高想走就走要到哪就到哪,太方便了, |
主要是時間問題
如果要到的地點有直達的公車/捷運站(不用轉車),才有吸引力 |
引用:
嗯~針對這句回一下 除非修改道路轉彎處的寛度設計 不然聯結車轉彎時,不是吃到(對向)左邊車道就是吃到右邊車道(或路肩) 一條3米寛的路,大車直行可以通過,但是可能就是轉角不夠寛,彎不進去 就像駕照考S形車道,你不可能保持車輛都是"置中"的狀態 引用:
考場上的設計,是讓考者可以做的到的 但現實上的路寛,大街小巷卻不是跟考場一樣 |
引用:
那是因為機車族愛亂停 以台北來講 上班時間 除非夠早 不然路邊停車位很快就滿了 基本上 就是機車每公里的花費太低 CP值太高 所以台灣機車族減少不了 :stupefy: :stupefy: :stupefy: :stupefy: |
引用:
雙北稍有規模的公司大部分都有(付費?)停車位吧 平日停路邊一整天會被開單 |
話說有規定同車道內不得併行這條吧
汽車行駛時後車是要讓前車, 前方車轉彎減速後車也應該是要注意前車的對吧 可是九成機車都喜歡跟汽車同車道併行 或是後方機車看到前車打方向燈就加速屁股一甩往右方卡位用生命捍衛右方超車路權 出事就哭哭大車欺負小車, 小車沒路權哭哭 高中到大學期間看太多這樣自己撞飛的北七同學, 或是被路邊車門撞飛的地獄倒楣鬼 所以我都在車道內騎遠離路邊, 跟上車流車速 前車減速我就減速, 前車停我就停, 該曬的太陽也沒少過 這樣最起碼我沒有因為騎車出意外的經驗 |
| 所有的時間均為GMT +8。 現在的時間是03:23 AM. |
vBulletin Version 3.0.1
powered_by_vbulletin 2025。