年年春（嘉磷塞.放寬檢驗標準）->巴拉刈（禁用）->孟山都發大財！


台灣擬大幅放寬除草劑嘉磷塞殘留量！進口小麥燕麥等10項雜糧，最高容許10 ppm

法庭文件揭露，食藥署引用之國際單位報告受孟山都干預

但為何在國外嘉磷塞爭議沸沸揚揚之時，還預告要放寬容許量？與中美貿易戰和美國農業部訪台是否有關？

食藥署否認有國際壓力，潘志寬說，評估都是按照正常程序走，審核過程也有考慮到國外爭議，不過因為歐洲食品安全局（EFSA）和美國國家環境保護局（EPA）都認為嘉磷塞沒有致癌風險（編註：上述兩單位報告被揭露與孟山都有關連爭議，請點選閱讀）。而食藥署評估嘉磷塞的ADI值（每人每日最大安全攝取量）還有很大空間可以容許放寬（註），因此經過食品衛生安全與營養諮議會的審查和農委會的會商，決議修改容許量標準。

不過同樣是國際科學資料，隸屬世界衛生組織（WHO）的國際癌症研究中心（IARC）已將嘉磷塞列為對人類極可能致癌的2A等級致癌物，難道我國評估時不重視這點？近年更有越來越多研究結果凸顯嘉磷塞的健康疑慮，日前美國毒物與疾病註冊局（ATSDR）的「嘉磷塞風險評估報告」更在孟山都施壓多年後首度曝光，其中有多份研究達到顯著，顯示這項被孟山都號稱比鹽巴還安全的除草劑，可能具有致癌風險。


對於美國有上萬人控告嘉磷塞導致非何杰金氏淋巴癌，並已有兩個勝訴案例，農藥公司需付高額賠償金。馮海東則表示，「美國訴訟案件和食品安全沒有直接相關，主要是非農業使用者，」並認為這判決是陪審團決議，不完全是按照科學證據去評估，而是公司有過失。

但是便宜的嘉磷塞也是國內使用量最高的除草劑，不管農用或是非農用，農田、公墓、道路兩旁都常見枯草一片，我國的農民和民眾的暴露風險難道不高？未來若巴拉刈禁用，嘉磷塞用量還會增加。更何況國內十大癌症中，非何杰金氏淋巴癌也赫然在列。

:tu:

為什麼亞洲最先進的日本可以用?
為什麼世界最先進的美國反而不禁??
https://www.chinatimes.com/realtime...15-260405?chdtv
中興大學植物病理學系名譽教授曾德賜也指出，按農藥定義，巴拉刈是中等毒性農藥、並非劇毒，只因喝了沒救，才被當成劇毒；
若是專業使用，藥劑本身一點都沒問題，是管理的問題，美國就是使用最多的國家，為何人家不禁用？

曾德賜表示，在美國，巴拉刈是管制藥劑，須有用藥證照者才能購買，且用藥證照每3年還要重新考照一次，農民須有證照才能使用，
反觀國內管理不善，應修正管理辦法，藉由諸如植物醫師等制度，回歸專業使用，而不是一味禁止。

為什麼歐洲最先進的歐盟都禁用了

為什麼亞洲第二先進的的中國都禁用了

管不了就用最簡單的方式直接禁用啊...
就跟無法解決問題, 就解決發現問題的人一樣嘛.

第一名的都示範給你看正解了, 偏偏就只想便宜行事學第二名?

為什麼歐洲最先進的歐盟都華為5G
亞洲第二先進的的中國都華為5G

為何日本跟美國禁止華為5G，台灣要跟著禁止?
為何日本跟美國未禁止巴拉刈，台灣不跟著不禁止?

這些人永遠兩套標準 :stupefy:

最好台灣農民要和你三年去考一次試

那就叫國民黨韓國瑜推這樣的配套好了，他們有嗎 :rolleyes:

最愛的中華人民共和國都禁了!!
鄰國都禁了 沒道理 沒道理 :mad:
我想可能是他們國家對管理沒有信心所以就直接禁止
我的立場其實也沒有堅持一定要完全禁止啦
因為我覺得我國若要管理可能也要再加油..
那你對中華人民共和國禁止有何看法呢?




嗯嗯，至少要有更嚴苛的管制
美國人工安的觀念與SOP真的比我們好太多
且美國農業機械自動化程度高 機械噴灑風險相對也較低

相比之下台灣的老農 做事有時真的很便宜行事
我覺得現階段代噴也是個不錯的選擇
至少不要讓這種可怕的東西隨便就讓人弄到手

巴拉刈（百草枯）中國好像只禁水劑，粒劑和可溶膠劑仍發許可證
就好像台灣芬普尼水懸劑目前已禁用，但仍有生產粒劑
這兩種藥都很好用，安全性算高，只要嚴格保存在非易取得的地方
所以是用的人不對，管制沒人管
對我來說完全禁用是很可惜的事，就只因為怕事，而怕事的原因是政府不管事

現在是迎合農民想法提出不該禁用，但是否又會迎合農民想法不規範？
還是不該禁用但需回歸專業，農民需考證照才能使用？

討好人民很簡單，要什麼就給什麼，反正後果只要不是短時間就必須承擔，票一張一張開也無妨。
說句直白點的，幾乎都是中高齡人口擔任的務農者，有多少人會無條件接受考證照或是全副武裝噴灑農藥？
吵再多也沒用，等著看囉。

美國為什麼是先進國家，因為美國制度落實，農民素質高，反觀台灣，你規範一堆人家還不領情勒