![]() |
PCDVD數位科技討論區
(https://www.pcdvd.com.tw/index.php)
- 七嘴八舌異言堂
(https://www.pcdvd.com.tw/forumdisplay.php?f=12)
- - 是善還是惡??特許專利、資本主義....等
(https://www.pcdvd.com.tw/showthread.php?t=1149334)
|
---|
引用:
似乎是您沒看清楚偶滴疑問吧.... :ase 偶既然假設「唯一解藥又被天價壟斷」.... :flash: 您該不會認為該專利擁有者願意提供「無償使用」....?? :rolleyes: ps: 偶當然相信也不乏熱心滴發明家願意無償分享其智慧結晶∼如「特斯拉:交流電等技術」.... :agree: 又或:如前面網友提到「故意在科學期刊等∼讓技術見光死」∼避免被他人盜用申請專利等.... :flash: |
引用:
這要看你這個天價的價值是什麼。 微軟睜一隻眼閉一隻眼,你也是用,付起生產成本,藥廠生產直送又有什麼問題? 既然有了專利,停止授權就可以直接提告。 這不是什麼困難的事。 可口可樂的配方至今還是密秘。 |
引用:
價值因人而異:但通常「天價」是以普遍大眾滴感覺來說.... :rolleyes: 其實與其爭論何謂「天價」or「如何從鐵公雞身上拔毛、是否涉及傷害等多數暴力....」 偶還是繼續幻想:將來由國家or聯合國or公益組織等∼向發明家購買專利∼再授權給全人類使用滴「大同世界」.... :laugh: r2~ |
引用:
那最後恐怕真的是幻想,我近幾年常常跟中共國資委打交道, 發現只要涉及到國有資金就肯定會有人在定價問題一直打轉。 向發明家購買專利?該花多少錢?發明家可不可以拒絕? 如果發明家拒絕,聯合國可不可以硬來?是否有替代方案? 如果有替代方案,那前面跟發明家購買不就成了圖利他人? 只要涉及公共資金,就肯定會有一堆官僚糾結在此類問題。 |
引用:
中共....?? :laugh: r2~ 真要說「大同世界」∼偶反而比較看好「北歐」滴可能性.... :p r2~ |
引用:
法國政府就買過相機專利對全世界開放 :rolleyes: |
辛辛苦苦製造疫苗∼卻得不到應有的保障.... :cry:
姑且先不論印度制度、風俗等問題∼先單就「研發、製造」等國際分工合作.... :rolleyes: 不知「聯合國or世衛」能否介入∼和各藥廠談判「強制授權製造(有償)」?? :think: 非常時期、非常作法:舉世界各國資源∼一起研發、製造∼疫苗、解藥、原料.... :agree: 參考:印度是疫苗生產大國、接種人數僅次美中...為什麼疫情還是潰堤了? 43.... 印度無法加快製造疫苗,因歐美扣住疫苗原料 印度作為疫苗第一大生產國,目前接種總數雖然僅次於美國和中國, 但佔整體國民的接種率僅10%,遠低於達到群體免疫的目標,近期的接種速度也不夠快。 一種輿論聲音認為,印度疫情之所以失控到如此地步,一個原因是歐盟和美國把印度生產的疫苗和疫苗原料都搶光或扣住。 去年疫情爆發時,前美國總統川普啟動《國防生產法》(Defense Production Act), 為了加速美國國內疫苗製造,因此限制出口原料和技術到其他國家,新任美國總統拜登於2月延續此禁令。 印度疫苗製造商表示,這個禁令須要解除,才可以加速疫苗製造。 世界最大的疫苗生產商印度血清研究所(Serum Institute of India)執行長普納瓦拉(Adar Poonawalla)在推特上發文向美國呼籲: 「我們代表美國以外的所有疫苗產業,如果我們要真正團結起來擊敗這種病毒,我謹請您取消對美國的原材料出口禁運,以使疫苗產量能夠提高。」 拜登正面臨是否要取消禁令的壓力。 目前,見印度陷入水深火熱,美國、英國、德國與歐盟政府25日紛紛馳援,緊急空運氧氣濃縮機與呼吸器甚至疫苗原料。 《衛報》(The Guardian)評論,印度工廠現在最需要的正是被美國扣住的原料,以及基因測序等工具,用來識別和控制現在正出現的變種病毒。 這是對全球化的一種考驗,歐美國家緊急救援印度,不僅出於人道, 更出於印度是全世界疫苗生產大國,其所負責生產與供應的AZ疫苗,不僅是當前歐美接種計畫的主力疫苗, 印度更是COVAX平台「貧國疫苗分享計畫」的最主力生產者之一。 印度商業報紙《Business Line》以針砭政府的角度評論,歐美政府懂得提早購買疫苗,將促使經濟更快復甦,印度也應抱持這種積極態度。 不過,事實可能更加複雜。印度成為疫情中兩種疫情應對的「夾心餅乾」: 一種是西方富裕國家優先考慮滿足自身需要的疫苗,一種是由世界衛生組織提出的疫苗平等論,以COVAX計畫對貧國分享疫苗。 印度同時作為這兩種供應方式的製造來源,自己卻面臨疫情崩潰,引起各國神經緊張。 《衛報》指出,印度的例子指出,世界對疫情應對的思考,應跳脫非此即彼,應有更彈性、更集中的滅火方式。 參考來源:CNN、Reuters、BBC News、The Guardian、BloombergQuint、AP、Business Line |
所有的時間均為GMT +8。 現在的時間是07:36 AM. |
vBulletin Version 3.0.1
powered_by_vbulletin 2025。