哈哈! 現在才發覺住基隆的好處，以前都覺得下雨很煩，而且酸雨會讓人禿頭。原來是雨水洗滌了基隆的空氣，才會變那麼酸...

https://www.storm.mg/article/177663...WNvXjlDYPYs5akY

增火電者豈止台中？就是全台以肺發電
2019-10-02

為了台電要在台中火力發電廠增加2部天然氣機組一事，台中市政府上周大陣仗開記者會，表達強烈反對意見，不過周一的環評會，台電的中火案還是順利通過初審。中市府的反應其實已是後知後覺，因為在經濟部的規劃中，早早就是到處要加火電機組，全台共同實踐以肺發電。

對增加機組，台中市府說如果再新增煤氣機組，中火恐將成為全世界最大的火力發電廠，因此對增加機組表示強烈的反對與抗議，同時要求中火必須減煤4成，生媒使用量要降至1104萬噸。

其實，中火從2006年全部機組（10組）都完工運轉，總裝置容量提升至578.8萬瓩後，就曾高居全球最大火電廠10年之久，一直到2017年後才被中國內蒙古托克托電廠的672萬瓩超越，「屈居」全球第2至今。如依台電規劃再增加2機組，裝置容量增至810萬瓩，確實又會再成為全全球最大火電廠。

已飽受空污之害的中部，對中火再成全球第1的「重返榮耀」，不僅是「戒慎恐懼」而已，簡直是誓死反對，同在中部的彰化、南投也跟進反對。因為不論經濟部如何美化天然氣發電、把氣電說成污染少的發電方式，但火電就是有污染、有排放，完全不必爭辯。也因此中市府要求新機組完工後，必須要立即除役或拆除四部燃煤機組。

有趣的是經濟部與台電的官方反應：他們拒絕拆除舊的煤電機組，只願意在2025年2部燃氣機組陸續興建完成後，把4部燃煤機組轉為備用，「秋冬空污嚴重的季節不運轉，等到夏季用電量增加後才視情況運轉」，台電說因為他們最重視的就是「改善空氣品質和穩定供電兩項目標」。

顯然口口聲聲供電充裕、不缺電的官方，心裡還是非常「不踏實」，擔心、也知道2025年全面廢核後，可能帶來的風險與問題，因此還想保留4部燃煤機組「當備用」。既然有必要留下當備用，代表的就是未來中火是可能碰到12部機組一起開、「燒好燒滿」的時候，中市府堅持拆除舊機組，就是要斷絕這個可能，以免屆時中部人一起用肺發電。

其實，這個風險不是中部人面對而已，北部、南部同樣面對，換句話說，全台一起面對用肺發電的風險。台中市政府是後知後覺，其它政府─桃園市政府、高雄市政府到底是不知不覺？或是願意「共體時艱」？

中火以578萬瓩居全球第2大火電廠，但其實桃園大潭天然氣電廠的規模亦直追中火。大潭原來就有438萬瓩，加上蔡政府上台後增加60萬瓩的緊急發電機組，現在的裝置容量已近500萬瓩。但大潭要繼續增加新機組、擴增300萬瓩的裝置容量，最後大潭的總裝置容量也將到達800萬瓩上下（確實數字要視緊急機組是否會依原承諾退役而定）。

此外，全台第3大、南部最大的興達電廠，現有裝置容量432萬瓩，計劃興建三部燃氣機組，估計可增加390萬瓩的裝置容量。台電說新機組完成後，興達4部舊的燃煤機組就會除役；雖然不能確定實未來萬一供電不足時，台電是否會如現在一樣把許多該除役的老舊機組繼續「頂著用」，但興達這個增建案對當地永安溼地的破壞甚鉅，已是可肯定的事實。

不過，看起來桃園與高雄地方政府，似乎不是太介意區內電廠增加機組、破壞自然，至今尚無太多反應─是未特別注意到此問題，還是認為增加的污染不大所以不必介意？或是根本不介意自己的市民用肺發電？

這些困境，在蔡政府上台力推其能源政策的那一刻，就已註定出現；至於未來是否能化解，尚在未知之數。台灣從核一到核四的總裝置容量高達770萬瓩（核一120萬瓩、核二190萬瓩、核三190萬瓩、核四270萬瓩），蔡政府能源政策以全面廢核為出發點，因此不僅核四不必想完工啟用，現在核一到核三亦不必考慮延役，最後都要逐步停止運轉。

以核電總量而言，台灣等於放棄一個是現在中火1.3倍大、又不會有排放、增加空污的供電能力；這個缺口當然要有其它發電方式填補，否則缺電就會出現。蔡政府對外說以綠電替代，但實質上綠電不穩定的特性，加上未來到底能完成多少仍在未知之數，最可靠又穩定的供電來源就變成火力發電了。

這就是蔡政府一直增加各地原有火電廠的機組，甚至要蓋新火電廠（如一度強度關山的深澳燃煤電廠計劃）的原因，在推動這個能源計劃時就已註定如此。如果不因堅持意識型態而要全面廢核，核電原本可占供電的20-23%左右，加上其它綠電─即使未如蔡政府預期的達到20%，但至少能有10-15%，這代表台灣不會讓空污惡化、排放增加的供電可達30-38%，火電因而可大幅降低，民眾可擺脫用肺發電的惡夢。（相關報導：台中火力發電廠擬增2部機組　盧秀燕：沒汰舊換新絕不妥協｜更多文章）

蔡政府官員說，未來秋冬空氣較差、用電較少的季節，可以多用綠電，因此空氣品質會變好。希望真實情況是如此，更祈禱全球暖化、極端氣候增加情況下，官員的期待還能達成。至於用電高、既無核電又缺風電支援的夏天，全民就只能一心一意、共體時艱，一起努力用肺發電。

推給對岸就好, 反正對岸空汙也不是假的, 只是我們自己加多少料進去有人擋箭牌就好.

全世界都是同步發展核能加上綠能
只有台灣嘴巴說綠能，但是卻拼命燒石化燃料發電
花了幾千億的核能擺著臭酸，到底是有多蠢才會養出這樣的垃圾政府？ :tu:

你這個全世界 跟我知道的地球不太一樣...

台灣是沒什麼本錢弄綠能, 所以會很貴 , 不是別人做什麼就跟什麼, 要做自己適合做的事
海島型氣侯風力和太陽能的維護費用會很高, 頂多就水力在撐

現在開的支票都只是嘴炮而已, 還不是要靠火力或天然氣 :jolin:

綠能最大的問題是，政府告訴你我們增加了多少裝置容量
卻不跟你說發電量基本上都沒變化.....
錢倒是賠了很多，還是在沒啥颱風進來的情況.....

https://tw.news.yahoo.com/%E5%8F%B0...-014001082.html

台糖「營農型」光電計畫 25公頃專區砍10公頃林木竟可「免環評」？
2019年10月29日

台糖為了配合政府2025年綠能轉型，準備釋出屏東逾千公頃「平地造林」土地，設置「營農型」光電設施，為了讓台灣第一大地主加入綠電開發的行列，農委會在去年5月修訂了《申請農業用地作農業設施容許使用審查辦法》第29條，「國營事業」得比照縣市政府，推動「營農型」綠能專區專案計畫，以台糖目前規劃9個專區、每個專區面積逾25公頃規劃，台糖平地造林農場只要光電設施的「遮蔽率」在40%（即10公頃）以下，即可不必申請區域計畫地目變更，然而，對照高雄仁武產業園區預定地，因為必須砍伐20公頃仁武農場「平地造林」，當時環評審查足足拖了近1年，台糖「營農型」光電設施，只要砍伐面積在4成以下，無論林地面積多大，均可免除區域計畫地目變更程序，有明顯規避環評之嫌。

風傳媒24日獨家報導〈台積電要綠電 平地造林政策大開倒車、台糖屏東上千公頃林地恐消失〉，質疑台糖即將釋出逾1000公頃「平地造林」農場，興建「營農型」太陽光電設施，台糖公司於當天傍晚回應，證實目前在屏東「平地農場」所在地，規劃9個「營農型」光電設施專區，並且在10月15日送農委會審核。台糖同時強調，相關開發計畫，不會影響林農生計，根據林務局及台電資料科學評估，「太陽光電減碳效益更優於平地造林。」

台糖規劃9個專區給業者經營「營農型」太陽光電設施。（風傳媒製圖）

相較於台糖公司的低調證實與澄清，太陽光電發電系統公會理事長蔡宗融，25日則對相關報導大肆抨擊，強調「發展太陽光電與植樹一樣具有減碳的效益」，蔡宗融同時強調，部分媒體有意或無意報導諸多不實消息，企圖混淆視聽，阻撓綠能發展，也嚴重傷害公務員推動產業發展的熱情，應該要有人站出來替政府說話。

蔡宗融同時強調，台糖十幾年前配合政府農地平地造林政策釋出土地，是種植經濟林作物，並非永久性森林，並為階段性任務。「造林時程完成，仍需伐除林相，農地仍需回歸農用」，「此次是透過營農型光電來達成農地農用與創造雙贏，完全符合國家農業與綠能政策，絕非報導所言，破壞森林」，「農委會規範單一專區要達25公頃，是基於規模經濟、方便管理，利於進行復育農地。此外，太陽光電生產1度電可減少0.52公斤二氧化碳排放量，減碳效益比平地造林更多。」

高鐵行經中部平原彰化沿線的太陽能設施。（顏麟宇攝）檢視相片
高鐵行經中部平原彰化沿線的太陽能設施。（顏麟宇攝）
更多
農委會去年修訂《申請農業用地作農業設施容許使用審查辦法》第29條，「國營事業」得比照縣市政府，推動「營農型」綠能專區專案計畫。僅示意圖。（資料照，顏麟宇攝）

太源農場未來最高可砍60公頃林地「免環評」？
不過，熟知內情之台糖主管表示，台糖這次規劃的9個「營農型」太陽光電計畫，以太源農場為例，面積廣達157公頃，其他「平地造林」農場之面積，50到150公頃之譜，農委會為了讓台糖，能將平地造林土地釋出，去年5月特別修訂《申請農業用地作農業設施容許使用審查辦法》，讓「國營事業」得比照縣市政府，推動「營農型」綠能專區專案計畫。

該主管表示，如果以太源農場面積估算，該平地森林的綠電設施之「遮蔽率」，只要在60公頃以下，即符合「農地農用」精神，不必向縣市政府提出區域計畫變更為「綠能專區」，換言之，太源農場未來最高可以砍伐60公頃之林地。

不過，農委會這項修法，等於是讓台糖在釋出大片林地的同時，可以排除區域計畫與環境影響評估之審查。

20191028-台糖太源農場。（取自Google map街景）檢視相片
20191028-台糖太源農場。（取自Google map街景）
更多
台糖主管表示，若以太源農場面積估算，該平地森林的綠電設施之「遮蔽率」，只要在60公頃以下，即不必向縣市政府提出區域計畫變更為「綠能專區」。圖為台糖太源農場。（取自Google map街景）

高雄仁武農場環評拖了快1年，台糖卻可輕易過關？
台糖主管表示，台糖平地造林，增設「營農型」太陽光電設施，面積在40%以下，可以免經環評審查，這項規定無非是要加速綠電開發，但是對照高雄「仁武產業園區」開發計畫，因為涉及到仁武農場20公頃平地造林，整個計畫的環評程序，足足拖了快1年，這段期間高雄市環評會委員、地球公民基金會執行長李根政等人，都曾在會中提醒高雄市政府，20公頃森林綠地開發為產業園區，「當地民眾恐怕將難以理解與接受」。對照之下，台糖推動逾千公頃「營農型」太陽光電設施，準備將25%（相當於250公頃）之林地砍除，竟然可以如此輕易過關。

台糖主管表示，高雄市政府為了降低環保團體的疑慮，當時在環評補件時，特別承諾未來開發單位，將進行樹木移植，並承諾仁武產業園區2025年，使用綠能比率達20%，仁武與南科台積電的綠電使用比率，除了靠廠商架設「屋頂型」光電設施之外，還不是得靠財政部國產署與台糖，提供大面積國有土地進行綠電開發，台糖方面要將上千公頃的平地造林土地，發展「營農型」光電計畫，怎能以「太陽光電減碳效益更優於平地造林」輕輕帶過？

https://www.taipower.com.tw/tc/char...0%e6%af%94.html
這邊可以看台電歷年來的發電(購電)佔比變化
可以發現，火力與核能是成負相關，核能減少火力就增加，這幾年綠能根本沒啥變化........

還想炒核能呀?
等核終內鬥完再來吧…