|
PCDVD數位科技討論區
(https://www.pcdvd.com.tw/index.php)
- 七嘴八舌異言堂
(https://www.pcdvd.com.tw/forumdisplay.php?f=12)
- - 可以推薦一下CP值比較高的空氣清淨機嗎?
(https://www.pcdvd.com.tw/showthread.php?t=1140037)
|
|---|
開始注意空氣清淨機之後，突然想到應該實測房間的PM2.5濃度，於是去蝦皮買個千元有找的空氣檢測儀。
結果是5ug/m3，根本就不用再清潔了 :yeah: |
引用:
如果人沒怎樣 附近也沒有廢氣源 也沒家人過敏，連打噴嚏都沒有 還真的不大需要 |
引用:
去看清楚CADR的全文是什麼，就知道你在那邊吵H12 H13 H10濾網對評分不公平是沒有意義的了。 買空氣清淨機是追求對健康的改善還是小數點後三位數以下的差異？ 不要在那邊本末倒置了… 劣幣逐良幣？ 搞個耗材比較貴，耗電比較高，音量比較吵的空氣清淨機，結果對健康改善沒有比較多的幫助… 到底誰是劣幣誰是良幣？ 所以選空氣清淨機，濾網等級差異對健康影響的意義？ 傻傻的為了追求濾網等級，買個CADR低落的機器，這才是劣幣逐良幣，懂嗎？ |
如果能用低成本的機器、低等級的濾網，
去獲得跟高成本的機器、高等級的濾網一樣的效果， 那我何必多花錢買高成本高等級的東西呢？ 當一樣東西的成本，遠超過它所被使用的目的時， 那就不叫實際，而是浪費了。 |
【真相1】家用PM2.5檢測儀測量的數據不靠譜
由於測量難度大，專業的PM2.5測試儀價值多在30萬元左右，昂貴的甚至價逾百萬。目前市場上簡易測試儀售價多為幾百、幾千元，實際上並不能準確測出PM2.5的含量。這些非專業儀器利用光散射的原理測定顆粒物濃度，這種方法並沒有被各國環保部門採納為標準方法，但是有依據此原理製成的專業儀器，在科研中也有運用。空氣中的顆粒物濃度越高，對光的散射就越強。光的散射相對容易測，把它測出來，理論上就可以算出顆粒物濃度了。 但在實際運用中，事情並沒有這麼簡單。光的散射與顆粒物濃度之間的關係是很不確定的，受到諸多因素的影響，例如顆粒物的化學組成、形狀、比重、粒徑分佈，而這些都取決於污染源的組成。這意味著光散射和顆粒物濃度之間的換算公式隨時隨地都可能在變，需要儀器使用者不斷地用標準方法進行校正，沒有經過科學訓練的業餘人士不大可能辦得到。 有研究者做過理論計算：利用光散射儀測定PM2.5，至少有30-40%的不確定性。這種不確定性是這類儀器固有的，質量可靠的專業儀器尚且如此，更何況市面上儀器的質量並不都是理想的呢。 PM2.5的濃度是如何測定的？ |
引用:
所以我前面就問你了 英文會不會? http://parsairfilter.com/wp-content...ter-classes.pdf 不會的話請google幫你翻譯啦 大廠都在玩HEPA 拿個H11說都ㄧ樣 :think: cadr?要有H13才算hepa你搞懂沒? 多讀書啦... 引用:
所以有一樣嗎? http://parsairfilter.com/wp-content...ter-classes.pdf 這個cost-down的年代 真的沒差早就省下來了 日本大津剛出一個TAFU濾網 號稱有HEPA的效果，改進材質讓耐用度更高 有報導預期廠商會慢慢推出一樣的 就沒看到有人在推H11新材質... |
|
引用:
這不就是劣幣逐良幣？ 不去提高CADR，增進產出乾淨空氣的速度， 而是只去換個濾網改善小數點後三位以下的差異… 何者對改善室內空氣品質影響比較大，只會看濾網等級的人總是搞不清楚啊… |
引用:
都沒差那不是H10放著率最省? 多讀書啦... |
引用:
H13以上才算HEPA 跟提高過濾等級需要增加耗材成本，增加耗能，增加運轉音量，只提升小數點後兩位的差異，這些都沒有衝突啊… 在這cost down的年代，提升CADR要重新設計機器，當然就簡單換個濾網就能帳面又出了新機，還繼續賣你更貴的耗材啊… 我從來沒有說提高濾網等級是不好的事，只是「沒有必要性」，與其去追求濾網等級忽略CADR，是捨本逐末… 再者，濾網壽命提升，就代表髒污留在機內時間延長。在台灣這種高濕度地區，長時間不更換濾網不見得是好事。 |
| 所有的時間均為GMT +8。 現在的時間是08:52 PM. |
vBulletin Version 3.0.1
powered_by_vbulletin 2025。