PCDVD數位科技討論區

PCDVD數位科技討論區 (https://www.pcdvd.com.tw/index.php)
-   七嘴八舌異言堂 (https://www.pcdvd.com.tw/forumdisplay.php?f=12)
-   -   待轉被抓??? (https://www.pcdvd.com.tw/showthread.php?t=1137459)

fUMIsAN 2017-11-13 09:21 AM

照那些支持機車只能2段式左轉的邏輯,

現在汽車直接左轉導致的交通事故那麼多,
其實應該取消汽車直接左轉,
用3段式右轉來取代,
可以避免很多傷亡。

Jo Jo Chin 2017-11-13 09:27 AM

引用:
作者anderson1127
你乾脆點,說話不要用隱誨的方式來講.... :unbelief: :unbelief: :unbelief:

現在又扯到阿拉伯世界國家 ....

地球真的很可怕 , 快快回你的火星去好嗎?? :laugh: :laugh: :laugh:


用點邏輯好嗎?加油

因為你不行所以就要剝奪別人的自由權利


騎車或開車,變換車道都是很基本的,會害怕做不到的人還是不要上路害人比較好...

sutl 2017-11-13 09:30 AM

引用:
作者fUMIsAN
照那些支持機車只能2段式左轉的邏輯,

現在汽車直接左轉導致的交通事故那麼多,
其實應該取消汽車直接左轉,
用3段式右轉來取代,
可以避免很多傷亡。

現在的雙向綠燈的確很難左轉,常常要到紅燈才轉得過去。

要改單向綠燈才能順暢又安全。

anderson1127 2017-11-13 10:06 AM

引用:
作者Jo Jo Chin
用點邏輯好嗎?加油

因為你不行所以就要剝奪別人的自由權利


騎車或開車,變換車道都是很基本的,會害怕做不到的人還是不要上路害人比較好...


所以,只要我喜歡,有什麼不可以??

去跟你的陳菊市長說去.... :stupefy: :stupefy: :stupefy:

跟我說幹嘛?? 我又不是市長.... :laugh: :laugh: :laugh:

從頭到尾你都不敢簽生死狀 (可以跟市長建議喔,但人家準不準是市長的事) , 安全兩字
也提都不敢提 , 足見你沒有安全觀念,又想把醫療資源抓住(不敢面對生死關,出了事還是想要用公眾資源)

這種人,不要開車比較好,乖乖做大眾交通工具比較好....

快回火星去啦!!! :D :D :D

orea2004 2017-11-13 10:13 AM

引用:
作者Axel_K
妨礙交通。

如果待轉待到妨礙交通就可以開單。
那承德路上,民族民權的路口每天都可以大豐收。

orea2004 2017-11-13 10:23 AM

引用:
作者leeko
這............有這麼多權利嗎? :confused:

汽車可以直接左轉,機車也可以,腳踏車也可以,只是,一旦發生事故,汽車的外裝鈑金還有機會保護駕駛不受到直接傷害,機車,腳踏車可是肉包鐵直接承受衝撞。

先天上的結構不同,要爭甚麼權利?

乾脆就試辦高雄市廢除機車兩段式左轉,再來比較交通事故與交通秩序的影響。

如果你開車直接左轉被公車卡車高速行駛的超跑撞到重傷甚至死亡,
你會認為汽車直接左轉很安全嗎?
這種例子太多了,不要以為你的轎車對側面撞擊有很高的防護。
而且部分路口有左轉專用時相,如果說是擔心機車左轉被側面直接撞擊。
那麼應該可以開放機車在這些路口直接從"內側"左轉。
不過我相信這邊反對的人很多都是以為開放機車直接左轉是要讓機車從外側直接左轉。

Jo Jo Chin 2017-11-13 10:31 AM

引用:
作者anderson1127
所以,只要我喜歡,有什麼不可以??

去跟你的陳菊市長說去.... :stupefy: :stupefy: :stupefy:

跟我說幹嘛?? 我又不是市長.... :laugh: :laugh: :laugh:

從頭到尾你都不敢簽生死狀 (可以跟市長建議喔,但人家準不準是市長的事) , 安全兩字
也提都不敢提 , 足見你沒有安全觀念,又想把醫療資源抓住(不敢面對生死關,出了事還是想要用公眾資源)

這種人,不要開車比較好,乖乖做大眾交通工具比較好....

快回火星去啦!!! :D :D :D


騎車上路是權力跟自由,我幹嘛要簽生死狀

妳有什麼立場要我簽生死狀

記得前些年大型重機要上快速道路很多人也說要簽生死狀呢

連變換車道都會怕的人真的還是不要上路的好 :o :o :o

orea2004 2017-11-13 10:32 AM

引用:
作者leeko
機車能歸類成汽車?肉包鐵,鐵包肉,現實狀況差很多。

我曾經差一點被酒駕波及,一樣是停在路口等待左轉(小路口沒劃待轉區),前面一台汽車,汽車旁邊停一台機車,結果一輛酒駕的混蛋撞上汽車,被撞的汽車再撞到機車,機車騎士手臂骨折,汽車駕駛只有擦傷。

這是現實狀況,和法律規定相比,安全性差很多。

機車兩段式左轉將它視為保護機車騎士的安全,也不為過。

請參考交通安全規則第二條

fUMIsAN 2017-11-13 10:38 AM

引用:
作者orea2004
如果你開車直接左轉被公車卡車高速行駛的超跑撞到重傷甚至死亡,
你會認為汽車直接左轉很安全嗎?
這種例子太多了,不要以為你的轎車對側面撞擊有很高的防護。
而且部分路口有左轉專用時相,如果說是擔心機車左轉被側面直接撞擊。
那麼應該可以開放機車在這些路口直接從"內側"左轉。
不過我相信這邊反對的人很多都是以為開放機車直接左轉是要讓機車從外側直接左轉。

所以應該禁止汽車直接左轉
改為汽車3段式右轉,
保護汽車駕駛的安全,也不為過。

orea2004 2017-11-13 10:40 AM

引用:
作者Jiun Yu

你們要慢車騎士在哪待轉呀?

並沒有要廢除
而是不強制
如果你剛起步來不及換到內側就待轉
如果你的速度跟不上內側車流就待轉
如果你速度可以也可以安全換到內側車道,就跟著車流直接左轉


所有的時間均為GMT +8。 現在的時間是07:40 AM.

vBulletin Version 3.0.1
powered_by_vbulletin 2025。