總覺得風向被帶走了
我先強調 我贊成安樂死

是人 當然貪生怕死
人之常情
我今天火大的是
你是一個在疾呼 推動安樂死的公眾人物
尤其之前喊得多大力
現在來搞反悔這招?

那這樣還安樂死"法案"還能推得動嗎?
多少家庭的希望,又這樣被搞死了
不是每個家庭都有5-60萬可以去瑞典搞這套

前面有網友提到資料,瑞典很多人在最後反悔,實際上的執行率很低
這我很欣賞,這的確是個自由的選擇,在最後那一刻,完全是由自己做決定
這才是人該有的生活方式

但今天問題就在,台灣這種法案根本沒通過,一個大聲疾呼的人
現在搞這套,真的以後都不用玩了

+1 :think:

這樣子一來 , 那些反對安樂死的 , 就更可以理直氣壯的說 .... [ 你看 ! 你看 !!! 後悔了吧 ~ ] :o

決定要不要安樂死是傅先生的自由選擇
但身為疾呼推動安樂死法案的推動者，這樣的作為等於又要讓安樂死法案躺好幾年了!

瑞士。
瑞士。
瑞士。
瑞士。
瑞士。

實在搞不懂，一個在世界上沒幾個國家合法的制度，台灣有這麼須要先天下而行來當實驗的白老鼠嗎，一大堆國家都合法的廢死和同性婚都做不到了...
其他兩項，族繁不及備載

這裡支持安樂死的網路呼聲好像很高，是不是又和反酒駕一樣，是空氣居多，真正反對安樂死或不在意酒駕的人只是不吭聲而已

奇怪, 支持一個行動的權利, 跟去做這動作明明是兩回事... 我支持多元成家, 難道就得自己也去多元成家嗎?! XDDDD

可是他真的是去做申請的動作了啊，不只是呼籲

就像有人是同性戀，也有情人，大聲疾呼說要有多元成家的權利才能有名有份和情人在一起，不然有多痛苦多麻煩多困擾，結果多元成家合法了，他說其實我還沒準備好要結婚...

我是不反對安樂死合法，只是配套要很多，台灣可能也沒那麼先進，傅先生年紀大了，好像真的是病人，也不用太苛求他就是了

戴lv黑色圍巾，挺帥氣的

這個時代 和於專業 情理 法定出配套措施

讓人能有機會善終

應該是很合乎民情的事情吧..

過往宗教呼籲和教義的部分 都是在幾百年前的事情了

那時候人的餘命大概就40-50歲吧...

最近也看到很多人的意見

像這種所謂[安樂死]不見得是善終唯一方法

誠如其言

死亡永遠不是安樂

所謂善終不過就是死亡的過程和結果 皆發終於平靜和善

馬後砲：
傅達仁的安樂死新聞事件，我會有一種解讀，「臺灣社會」的其中一個民眾特質之一就是「好賭」，事前會信誓旦旦的信口開河，但是在最後一刻又反悔，「賭輸了」，這樣的情境在臺灣社會「層出不窮」。
就像為了選舉激情而說要切腹自殺，最後一刻「賭輸了」又拗成「切魚腹自己殺」。
不要一開始就假設自己在該旅程一定會死成，然後旅途沿途即時紀錄上網的論述全都是肯定的一定會死，總要給自己留個後路，準備兩套劇本。
---
安樂死立法方面，看新聞在瑞士要過兩道面談關卡的樣子？「臺灣社會」的話，我看至少要過三道面談關卡吧？三道面談關卡的主要目的就是拖時間啦∼∼∼
「臺灣人」「後悔」的機率不小∼∼∼

基於生命自主的觀念，我贊成安樂死

但，在台灣現況下，我認為時機還不到（但若真的走上立法這條路，原則上，我不會反對）

安樂死的精神.....在台灣現況的情況下，會被搞成什麼情況....

再過個十幾二十年，世代交替後，也許才有真正理性討論的空間