看到中華這鳥樣，也要來去寫客訴

立委鄭運鵬強調，MOD註定虧損經營，因為有線電視系統商聯合壟斷頻道跨平台上架，造成國人習慣的頻道無法上架；加上頻道業者和有線電視系統商，聯合壟斷熱門院線片上架，導致MOD上選不到熱門影片，無法賺到付費用戶。且MOD從營運初期就人謀不臧，總是大手筆去買爛機器；整體而言台灣已經是有線電視為主的生態，MOD這種從電信服務出發，但是在電視上看起來差不多的系統，對於消費者來說不是多一個選擇，而是多一個負擔。
--

看起來就是這樣.. :flash: :flash:

不是不支持改革，改革前連個緩衝期都沒有，而且單選算一算其實很貴

當初在推的是這位
人謀不臧? 負擔？
真是錯誤那當初推三小
怪東怪西就是不怪自己


賀陳旦：MOD非搶電視生意，而是把餅做大
http://www.ithome.com.tw/node/23796

中華電信北區分公司副總張義豐表示，中華電信MOD跟有線電視不同，MOD是開放平台，頻道可以開放的上架，同時組合頻道套餐開放閱聽眾收視。MOD契約也分兩個模式，一個是跟MOD的合約，一個客戶跟頻道商的套餐合約。

張義豐表示，中華電信絕對要保護維護客戶權利，是首要考量，這次事件是守護客戶權益的情況下到最後一分鐘努力都沒有停歇，但仍無法達成與頻道業者協商，因此面對侵權違法及客戶權益，權衡下才做出的不得已措施。

張義豐表示，MOD是純平台業者，頻道組合都是由頻道營運商主導，現在頻道套餐沒有談攏，如果沒有移出頻道，中華電信就冒了侵權的風險，在侵權及消費者權益之間不得已的決定。

張義豐強調，訊號並沒有斷，200個頻道全部都還在MOD平台上，只是在豪華餐的頻道中移出了46個頻道，沒有斷訊，可以選擇套餐或者是單點。

至於合約問題，張義豐表示，頻道訂價權在於頻道業者手上，非中華電信主導，套餐合約是消費者跟頻道商之間的合約，中華電信願意保障費者權益，但無權過問消費者與頻道商之間的合約。



中華真會講幹話，消費者是跟中華簽約，出事全推給頻道商 :unbelief:

在我看來那位痿圓是在幫第四台圍事，如果市場再讓Cable 獨大，絕不是收視戶之福，何況Apple TV 其他平台能做起來，MOD 沒裡由不行

MOD 這十年有它的貢獻，一些節目、影集、運動盛事，第四台有線無線有能力沒能力都不去找，盡放些購物台宗教和打著健康生活為名的置入性行銷節目賣藥

難怪人家說常看電視會變笨我想就是這樣 :laugh:

跟頻道商談不攏抽台，然後講幹話
出來護航的又搞不清楚狀況，說註定賠錢怎樣
想漲價就明講，不然評估錯誤就道歉

他應該是搞不清楚狀況.....


MOD這幾年一些護航也是拉第四台來救援模式
感覺成長真的停滯....這樣搞想衝200萬戶應該很難
收視戶也不少是被電銷哄申裝

個人也希望MOD能做大，有競爭才有進步
不過感覺真的現在只剩畫質可以說嘴.....


這次這樣救沒用，這包是中華自己搞出來
把責任都推給收視戶和頻道商很難交代

黃金全餐包含很多豪華餐頻道，可以先看一下裡面有無想看的頻道，
有的話可考慮先訂閱黃金全餐。

並不一定要急著退租。

沒什麼在看的，是可以先退掉mod部分
搞不好真的退的人多 (那個說要去告的不看好)

中華又推出更優惠方案，那時候在辦也不遲