唉唷∼
幹嘛立什麼勞基法保障什什麼資本薪資
你跟老闆講好不就好了嗎

幹嘛立什麼身心障礙者權益保障法
大家都會禮讓身障人士
都會做好無障礙設施

幹嘛規定要有哺乳室
不會隨便找個房間叫別人不要進來就好了

有這個必要嗎？不能變通嗎？不能用別的方式嗎？
怎麼都動不動就要立法啊？
簡直莫名其妙
好吵好討厭好不順眼哦！！

這就是我前面反覆強調的
這個議題最大的問題 不會在法律層面

這個東西當然是要一步一步來
法律的保障是一個基礎
不用去刻意淡化它的作用與效力

某人要舉例，
也看一下比例吧....可笑.
不過無論如何..
有些東西講講就算了，
哺乳室和身障都能拿出來嘴一下，真的蠻差的..

疑
他好像沒有辦法具體說明是什麼”比例”
恩...可能是２４個比利吧
沒關係他連結婚跟沒結婚有何差異都沒概念了
算了吧

GOOGLE一下畢安生吧
就知道沒有那張證書的無奈
不過我猜你會認為那沒什麼

等同性可以結婚後,接下來他們就會要求要扶養小孩了.

到時候認養小孩,代理孕母的議題就會一一而來.

我稍微整理一下

EC兄:
不支持同性婚姻法
不支持的原因: 不需要//(或是)不認同浪費國家社會資源於此//合法結婚會使大部分異性戀族群資源分配受損
(至於個人觀感的部分 我就不鑿述)
我想大家懂你不支持的
但是可以把不支持原因再說清楚一點
如果要有對話:
盡量不要針對別人論點在語意上或者表達的邏輯(稍微不順 還是比例失衡去著墨)
這樣別人也不會懂的反對的想法


就如前面有言 [他們覺得有需要] 你的不需要只是法治運作的中的妥協和尊重而已
大部分回文(包括我)
支持:
原因: 讓這部分的族群有了一個法律保障地位 // 避免紛爭
另外除了我個人完全支持同性戀之外

還有一個政治因素:
歐盟和美國: 在人權和同性議題上因為台灣友善的空間爭取到不少國際優勢
這也是不分黨派和各代政府有想拉攏的部分
(基本上我覺得這部分是他們運作的動機很大部分)

大至上同意..
只有"合法結婚會使大部分異性戀族群資源分配受損"這部份我不曾去想過。
我不能理解怎麼會去影響異性戀族群?

小孩這個部分要看目前的領養制度是怎麼樣
配套如何
我持保留態度
不過現在很多不孕症夫妻也都透過國外找代理孕母
這個問題不限於想要有小孩的同性婚姻雙方
相同的如一般人一樣
也不是每個人都想要有小孩
這會需要討論但不用看得那麼嚴重
並不是無解的問題