你不要拿一件案件就一概而論

以下無罪案例

1.日本留學生射殺事件
https://zh.wikipedia.org/wiki/%E6%9...%89%9B%E4%B8%88

在經過7日的審訊，東巴吞魯日郡地方法院全體12名陪審員對Peairs作出了無罪的裁決，理由是正當防衛。根據路易斯安那州當地的法律，為了保護身家財產的安全，可以對屋內侵入者使用致命武力[

2.美「堡壘原則」：誰硬闖我家 誰準備送命
http://www.chinatimes.com/realtimen...27002321-260408

我是不知道你有沒有看內文啦∼

蓄意謀殺是因為有三個證人證明屋主說過是特意等待入侵者

情況不同，判決當然不同，要不然也可以找入侵者被打死，而屋主無罪的判決也很多

就情況來說，你舉的這個例子，和勒斃賊有很大的不同，最起碼動機就差很多

不好意思
除了用愛感動對方外
能否列舉些能有效制服危險陌生人的方法？

用肌樂噴眼睛不知道可不可行?我都用這招來洗蟑螂

對侵入家裡的"小偷"OR"強盜"，當成正常訪客來看，這是什麼心態??? :jolin:

歷年判決要旨幫你整理好了，不用謝我，
你可以
1. 趕快跑掉讓他殺不到你，
2. 叫他不要動，
3. 跟他對打，記得千萬不要打死人，打死了還是殺人罪，
4. 要用愛來感化他，
5. 用生命來諒解他，例如早上跑步練身體被提前假釋出來的毒犯打死的教授。
6. 用槍打他，但是要打準，只能打非致命部位。

不∼當然不能當成正常訪客
前面講的SOP不就清楚說明了嗎，是VIP!V~I~P~

1.服部的後面民事審判和後續你沒看完

2.看完1，你還相信2這種以偏蓋全的唬爛文，大家平常不很愛笑記者，怎麼現在又全盤相信了呢

裸絞和溺水差很多，裸絞直接斷頸動脈輸血，你肺里有再多氧都沒用
另外你和我爭幾分鐘沒有異議，問題在於裸絞動作正確與否，與制服時間相差很大
連摔角手都無法自己判斷被絞殺的人是否危險而需要第三者協助
你又如何期望一般人在危急時能正常判斷?

還有請舉例除了裸絞外，一般人可以輕易做出來的制服動作
摔角合氣道柔道的技法壓制都是在特殊規則下才產生的
無規則下除了裸絞，其他壓制在沒常練習下都是作夢

------------------------------------------------------------------

被告：你先把他拷起來，我再把他鬆手，他要被勒死了。
被告：救護車要趕快一點，他可能快勒斃了！

顯見被害人張俊卿於警方到場前即已手腳癱軟，至警方於接獲報案後10分鐘內迅即到場時，已失去意識、臉色發黑，再於救護人員到場時，更已無呼吸及脈搏，被告甚至向到場警員直言：張俊卿快被勒斃等語，是被告所辯：一直到警方到場前，張俊卿都還有在動，就是腳會一直踹，手一直抓伊云云（詳見本案卷第39頁背面），實與前開跡證有違，不足憑為被告有利之認定。

-----------------------------------------------------------------
他不清楚嗎?

自白也被法官認為跟證人不一致

"你先把他拷起來，我再把他鬆手，他要被勒死了。" 這就是害怕放開歹徒後 ，歹徒會逃跑
如果真的認為歹徒快死了沒反抗能力，還需要叫警察趕快銬歹徒嗎?


你可以上街隨意訪問一下一般人，問幾個問題就好
1. 裸絞幾分鐘會暈倒
2. 裸絞手腳癱軟後，繼續多久的絞殺可能會造成不可逆的損傷
3. 裸絞手腳癱軟後，立即鬆開後多久可恢復行動力
100個人可能答不出一個